Nieuw échec der Oranjeploeg
Luxemburg wint met 5-4
H
Vooral de Nederlandsche defensie
faalde
HET VERLOOP VAN
DEN STRIJD
Slpi
HAAGSCHE COURANT VAN MAANDAG 1 APRIL 1940.
VIJFDE BLAD.
Een slechte en een goede
beurt
Van Male heeft het nakijken 5—3 voor Luxemburg.
Drager
Geen ruggegraat.
aan
Luxemburg leidt
De Luxemburgers
het
De stand gelijk.
Paauwe
Lenstra scoort-
Voorhoede was ook matig.
Drok.
Lenstra.
Nederlandsche zwakte
Historisch doelpunt.
ET Nederlandsche voetbal heeft gisteren opnieuw een echec geleden,
dat feitelijk nog een beetje grooter is dan dat van een paar weken
geleden te Antwerpen. De nederlaag tegen de Belgen werd weliswaar
gehaald met de recordscore 1—7, maar tenslotte kan iedere ploeg er wel
eens totaal uit zijn, zoodat die cijfers welke natuurlijk de juiste ver
houding der voetbalcapaciteiten van beide landen niet demonstreeren
voor één keertje nu niet zoo heel erg zijn.
Maar gisteren kwam een totaal verjongde ploeg uit tegen vertegenwoor
digers van een land, die nog nimmer een succes van beteekenis hadden
Kunnen halen en die zelfs op enkele uitzonderingsgevallen na steeds de
minderen zijn geweest van een Zuidnederlandsche keuirploeg, en ook
van dat team verloren de Nederlandsche uitverkorenen. Met 5—4 moes
ten zij in het half gevulde Feijenoord-stadion de eer aan de kranige
mannen uit het kleine Groot-Hertogdom laten. De krachtsverhoudingen
mochten door een draw juister tot uitdrukking zijn gekomen, dat neemt
niet weg, dat de cijfers beslissen en dat deze positief zeer oneervol zijn
voor het Nederlandsche voetbal.
iWe meenen, dat de laatste weken wel hebben aangetoond, dat de door
ons meermalen geuite bewering, dat Nederland op internationaal gebied
boven zijn stand heeft geleefd, wijl het spel van het Nederlandsch elftal
geen afspiegeling was van het beste clubspel, zeer juist is geweest.
Het Nederlandsche internationale voetbal zit op het oogenblik leelijk in
den put en het zal niet meevallen het er spoedig weer uit te halen. Van
den opzet, voor iederen goeden internationaal twee bruikbare reserves
te kweeken, is den laatsten tijd niet veel terecht gekomen. We zullen
ons daarom gedurende de eerstvolgende periode met een bescheiden
plaatsje op de voetbalmarkt tevreden moeten stellen. Hetgeen overigens
zoo heel erg niet is. Er zijn grootere rampen over ons heen gegaan.
ficieele Nederlandsche elftal hadden
kunnen scoren. De beide vorige wed
strijden waren immers met 30 en 40
door onze vertegenwoordigers gewonnen
ook
niet
De meest onaangename gewaar
wording ten aanzien van het spel
der Nederlanders is stellig geweest
de zwakte van onze defensie, die
in zoovele jaren immer onzegroo-
te kracht is geweest. Vaak genoeg
hebben we getobd met het bijeen
brengen van een behoorlijke voor
hoede, maar bijna steeds was onze
verdediging toch van zeer goede
kwaliteit.
Doelman Jaeger tracht den bal op de lijn nog weg te werken, maar
de scheidsrechter wijst naar het midden. Nederland heeft gelijk
gemaakt (2—2).
Ongetwijfeld hebben tal van Hollan
ders zich gedurende den wedstrijd zit
ten ergeren over de prestaties van
onze landgenooten op het groene veld;
het was inderdaad niet best. Maar
toch zou het onjuist zijn te beweren,
dat men zich tweemaal drie kwartier
heeft zitten vervelen. Integendeel. Het
verloop van den strijd bracht zelfs de
noodige spanning en vooral de tweede
helft, toen de Hollanders zoo hun best
deden om den achterstand in een over
winning om te zetten, heeft een zeer
levendig verloop gehad, met vele sen-
sationeele momenten en tenslotte heeft
men een groot aantal doelpunten voor
zijn geld te zien gekregenvoor velen
een attractie op zichzelf.
Met het gebruikelijke ceremonieel
werden de beide ploegen bij het be
treden van het veld verwelkomd en
aanstonds riep de Belgische scheids
rechter Swillen de beide aanvoerders
tot zich voor d°n toss, welke door on
zen landgenoot van Male werd gewon
nen. Veel maakte de keuze van het
doel niets uit, want de wind stond vrij
wel dwars op het terrein en het zoo
nu en dan doorbrekende zonnetje was
voor geen der partijen hinderlijk.
Het was dus aan den Luxemburg-
schen centervoor af te trappen en deze
deed zulks op het vastgestelde uur.
Het begin was voor de Hollanders nog
al hoopvol, want meteen trokken de
Oranjehemden ten aanval, de nieuwe
middenvoor Vroomen passeerde prach
tig naar Drager en diens schot werd
tot hoekschop verwerkt. Goed geno
men, kwam de bal voor de voeten van
Lenstra, wiens schot over de lat ging.
Maar daarmede was voor het oogen
blik blijkbaar het Hollandsche kruit
al verschoten, want de Luxemburgers
namen aanstonds den aanval over, om
op buitenspel te stranden. Zij werden
echter niet van de Oranjehelft verdre
ven en na een mooien pass van Libar
schoot Ever ad in het zijnet, terwijl na
den verren uittrap van van Male Li
bar weer een kansje kreeg, welke even
wel te hoog richtte. Nog even bleven
de Luxemburgers voor het Nederland
sche doel en toen kwam er via Vroo
men en Drager weer een goede Oranje-
•attaque, welke echter door Witry II
resoluut om hals werd gebracht.
Dat werd de inzet van een Neder
landsch offensief, dat weldra vruchten
beloofde af te werpen. Drok kreeg den
bal toegespeeld en de Spartaan loste
een zeer mooi schot, dat juist tegen
de lat belandde. Vroomen ving het le
der op en schoot onmiddellijk opnieuw
in. De goal werd hier en daar al ge
teld, maar de Luxemburgsche keeper
retourneerde nog juist op tijd. We ge
looven, dat hij op het oogenblik zelf
nog niet weet, hoe hij hem dat heeft
gelapt. Drager kreeg direct daarop een
kans, welke hij helaas jammerlijk ver
knoeide.
Vanzelfsprekend werden de Luxem
burgers danig aangemoedigd door dit
onverwachte succes en zij hadden gauw
door op welke wijze zij het best konden
profiteeren van de absoluut onvoldoen
de dekking van Nederlandschen kant
Geen wonder dus, dat zij steeds voor het
Nederlandsche doel konden komen. Een
gelukje voor de Hollanders was, dat de
Luxemburgers herhaaldelijk in buiten-
spelpositie kwamen, waarop de scheids
rechter zeer goed het oog had.
Even werd dit offensief onderbroken
door een Nederlandschen uitval, welke
Lenstra in de gelegenheid stelde een
keihard schot te lossen, dat echter
prachtig werd gehouden door den doel
man. Maar direct kwamen de Luxem
burgers terug en middenvoor Feller
wandelde door de Nederlandsche defen
sie heen. Hij loste een laag schot en
weer greep van Male mis, nu echter met
minder ernstige gevolgen, want het werd
hoekschop, waaruit de bal naar de an
dere helft werd gedirigeerd, alwaar Dra
ger een juweel van een kans kreeg,
welke hij radicaal verknoeide door met
den bal regelrecht in .de armen van den
keeper te loopen.
De Luxemburgers waren door deze
goal heelemaal niet van de wijs ge
bracht. Integendeel, zij stormden zelfs
met veel enthousiasme op de Nederland
sche veste af, waar zij een corner af
dwongen, welke niet het gewenschte re
sultaat sorteerde. De hard zwoegende
rechtsbinnen Libar stormde toen langs
onze verdedigers heen, die niet bij
machte waren hem te houden, maar ge
lukkig voor Oranje ging het schot naast.
Het was uitstel van executie, want nog
geen minuut later loste de linksbuiten
Kemp een hard laag schot, dat van Male
kennelijk verraste. Onze portier liet den
bal glippen en het was 11, na 16 mi
nuten spelen. Dat was een historisch
doelpunt, want het was de eerste goal,
welke de Luxemburgers tegen het of-
Een van de meest opvallende figuren
uit de Luxemburgsche ploeg is doelman
Jager geweest, die zijn heiligdom met
heel veel bravour heeft verdedigd,
daarbij wel eens wat teveel risico ten
aanzien van eigen veiligheid nemend.
Hij had ook enkele zwakke momenten,
maar indien dat mannetje aan Neder
landschen kant had gestaan, was het
vrij zeker nog een Nederlandsche over
winning geworden, waarmee we nu
weer niet alle schuld van de nederlaag
op de ranke schouders van van Male
willen laden. De andere Hollanders
zijn er evenzeer debet aan.
De Oranje
mannen
hielden vol
hoewel zij
op fermen
tegenstand
van de
Luxem
burgsche
defensie
stuitten.
Het viel
heelemaal
niet mee
daar door
heen te ko
men; dat
ondervonden alle Nederlandsche voor-
waartsen op hun beurt. Vroomen schoot
nog eens over en toen na den uittrap de
bal bij Bas Paauwe belandde, bracht
deze het leder handig op. Hij passeerde
een aantal Luxemburgers, plaatste toen
zuiver naar Drager, die yoorzette naar
Drok en deze zond den bal op zijn beurt
door naar Lenstra, die met een fraai
schot doelman Jager het nakijken gaf.
Na 10 minuten had Nederland met 10
de leiding.
Dat verwekte de noodige vreugde on
der het Nederlandsche publiek, dat
dacht, dat daarmede de wedstrijd al ge
wonnen was. Een misvatting, zooals men
weldra zou ervaren.
Met een 54 zege zijn de gasten
huiswaarts gekeerd, een resultaat, dat
®en felicitatie waard is en we bren
gen de ploeg gaarne alle hulde voor
het moedige spel, dat velen door zijn
kwaliteiten heeft verrast. Maar zonder
^enigszins tekort te willen doen aan
die verrichting, moeten we er toch wel
direct aan toevoegen, dat een gelijk
Spel de verhouding beter zou hebben
Weergegeven, omdat de overwinning
biet in de eerste plaats is behaald
Een fout, waaraan de geheele Ne
derlandsche ploeg mank ging, was
een tekort aan inzicht ten aanzien
van deugdelijk positiespel. Het af
dekken der tegenstanders liet alles
te wenschen over, waardoor dezen
telkenmale vrij spel kregen, waar
van dankbaar profijt werd getrok
ken en in de eerste helft viel een
groot gebrek aan enthousiasme
waar te nemen het spel was toen
meermalen bepaald slap. De ople
ving na de rust kwam te laat
Ml.
Het spel der Luxemburgers heeft ons
gisteren aangenaam verrast. We weten
wel, dat het tegenspel daarop een gun-
stigen invloed uitoefende, maar niet te
miskennen is toch, dat de opbouw van
goede kwaliteit was. De spelers bleken
nagenoeg allen technisch behoorlijk on
derlegd te zijn, zij wisten veel beter
dan de Hollanders him positie te kie
zen en zij waren in staat een flink
tempo te onderhouden. Slechts in uit
houdingsvermogen schoten zij tekort
en dat zal tegen ploegen van redelijk
gehalte steeds een onoverkomenlijk be
zwaar blijken te zijn. Gisteren immers
was de veilige voorsprong daardoor
bijna nog verloren gegaan, evenals in
het begin van Maart tegen België het
geval was, toen zij met 31 voor ston
den en tenslotte toch nog met 34
verloren.
jongeman, die in het oog gehouden
dient te worden door de T.C., want er
moet iets goeds van te maken zijn.
Drager heeft met wisselend succes
gespeeld. Hij heeft individueel knappe
staaltjes
laten zien,
maar daar
staat weer
tegenover,
dat hij ze
ker tot
driemaal
toe een
mooie
kans on
benut
heeft ge
laten door
ondoor
dacht spel.
En dat is
voor een internationaal wel wat veel,
vooral wanneer het gaat tegen een
ploeg, als die, welke gisteren de tegen
partij was en« die toch, ondanks het
goede, dat er van gezegd moet worden,
niet vergeleken kan worden met een
Belgisch team, zooals dat te Antwerpen
speelde.
Bergman heeft vrij constant ge
speeld, individueel enkele malen goed
werk verricht en een doelpunt ge
maakt, maar hij heeft toch ook meer
dere malen verzuimd kansen voor an
deren te scheppen of die van zichzelf
uit te buiten. Zonder chauvinisme
meenen we te kunnen zeggen, dat de
Harder meer recht heeft op de bezet
ting van de linksbuitenplaats dan de
Amsterdammer.
door eigen kracht, maar vooral door
enkele grove blunders aan Nederland
schen kant. We kunnen gevoegelijk
zeggen, dat de Luxemburgers drie van
de vijf doelpunten op een presenteer
blaadje aangeboden hebben gekregen.
En dat mag toch stellig niet vergeten
worden bij de beoordeeling van den
uitslag.
mogen zijn en we gelooven dan ook
niet, dat de Rotterdammer de volgende
maal weer tusschen de palen zal staan.
De terugkeer van Slot, die in den
jubileum-wedstrijd tegen de Belgen
goed werk had verricht, is al evenzeer
een groote teleurstelling geworden,
want de Amsterdammer had weinig
of niets in te brengen tegen de Luxem
burgsche aanvallers. Zijn opstellen was
'ontactisch en zijn opruimen liet al
evenzeer veel te wenschen over, om
over de samenwerking met zijn team-
genooten nog maar te zwijgen. Hij
maakte fouten, welke zelfs in een ma
tigen competitiewedstrijd tot uitzonde
ringen behóoren.
Nauwelijks beter was het debuut
van den Hagenaar Choufoer, die wel
heel ver beneden zijn clubvorm bleef,
mogelijk als gevolg van zijn militairen
dienst. Zijn spel was al evenzeer wei
nig doordacht en van ferm opruimen,
zooals in de gegeven omstandigheden
zeer zeker noodig was, hebben we niet
veel gemerkt. Zijn verrichtingen kwa
men ver boven die van Slot uit, maar
dat is dan ook vrijwel alles wat we
er van kunnen zeggen.
Dat was nu gisteren allerminst het
geval. De defensie heeft zelfs volko
men gefaald. In de eerste plaats van
Male, die al heel spoedig een blunder
maakte bij een lagen bal en daardoor
blijkbaar zóó uit zijn evenwicht werd
gebracht, dat hij daarna nog meerdere
gelijksoortige fouten maakte, welke we
anders niet van hem gewend zijn.
Iedereen had stellig den sympathieken
Feijenoorder een voorspoediger terug
keer in de internationale gelederen
toegewenscht, maar het heeft niet zoo
De eenige
die boven
het mid
delmatige
uitkwam
was Bas
Paauwe,
die
wel
schitter
de, maar
toch veel
nuttig
werk ver
richtte en
zeker
beste
Terstond kwamen de Luxemburgers
terug en voor de derde maal greep van
Male mis. Uit een scrimmage kwam de
bal eerst tegen de lat terecht en toen
bij het terugstuiten bovendien onze
heele verdediging de kluts kwijt was,
nam de linksbinnen Mengel zijn kans
waar en gaf Luxemburg met 21 de
leiding. Er was toen 20 minuten ge
speeld.
Evenals te Antwerpen, was ook dit
elftal een ploeg zonder ruggegraat,
door het falen van de middenlinie.
Poulus, die in den jubileum-wedstrijd
zoo hard had gezwoegd, heeft dezen
wedstrijd werkelijk niets laten zien,
dat vermeldenswaard is. Hij speelde
noch zuiver verdedigend, noch aanval
lend en liep als het ware slechts van
het kastje naar den muur, zonder eenig
nadeel of oponthoud aan de tegen
partij te kunnen berokkenen. Hij moest
de spil zijn, waar alles om zou draaien,
maar hij is voor een goed deel de
oorzaak geworden, dat de Nederlan
ders zonder eenig verband speelden,
dat alles als droog zand aan elkaar
hing. Het spijt ons voor den Schiedam
mer, maar het zal goed zijn hem voor
eerst niet meer op te stellen.
Zijn buurman, de Vroet, heeft al
evenmin aan de verwachtingen beant
woord, al heeft deze het er nog heel
wat beter afgebracht, want tenslotte
heeft deze Feijenoorder verdedigend
nog wel eens behoorlijk ingegrepen.
Als stuwende kracht was hij echter van
betrekkelijk weinig beteekenis, ook al
door onzuiver plaatsen.
de
der
Nederlanders was. Paauwe blijft zijn
plaats nog steeds waard, ook al door
zijn groote routine.
De voorhoede heeft ook geen be
vrediging geschonken, maar was stel
lig nog het minst slechte deel der
ploeg. De aanval leed natuurlijk onder
het gebrek aan steun van een midden
linie, maar afgezien daarvan was toch
wel de algemeene fout een tekort aan
inzicht in juiste afwerking der aan
vallen en het gemis aan onderling ver
band. Het begin was even belovend,
doch spoedig bleek, dat de vaart van
de eerste minuten niet volgehouden
kon worden, ondanks individueel ge
zwoeg en geploeter.
Vroomen maakte in den aanvang den
indruk van middenvoor van goed for
maat te zijn, want hij opende enkele
malen heel knap naar de vleugels,
maar die illusie werd al gauw ontno
men, want weldra lukte dat ook niet
meer.
En van zijn kwaliteiten als goalgetter
heeft men ook niet veel kunnen be
merken het bleef bij enkele harde ko
gels, welke geen van alle doel troffen.
Toch gelooven we, dat er alle aanlei
ding is den Juliana-man nogeens een
kans te geven, want we verwachten,
dat hij bij meer steun, zeker ook beter
werk zal laten zien en zooveel minder
dan Ven te is hij stellig niet, waarbij hij
dan nog de jeugd voor heeft. Het zou
waarschijnlijk niet eens zoo gek zijn,
die twee eens naast elkaar te pro-
beeren.
Drok heeft over het algemeen geen
slechten indruk gemaakt. Buitenge
woon opvallend was zijn werk wel niet,
maar hij heeft toch hard gezwoegd en
in ieder gevdl is zijn spel met twee
doelpunten beloond, waarvan het twee
de van zeer goede kwaliteit was. Zoo
lang er niet een uitgesproken betere
speler gevonden wordt, mag men hem,
wat ons betreft, gerust nog eens op
stellen.
Lenstra is nog steeds niet de opval
lende figuur, die hij in het Noorden is.
Éénoog is daar koning der blinden, zou
men kunnen zeggen. Toch heeft deze
Noordeling veel goed werk gedaan en
zich heel erg uitgesloofd. De afwerking
van zijn aanvallen was echter te onzui
ver en daardoor had hij ook weinig
succes met zijn schoten. Het eerste
doelpunt nam hij voor zijn rekening
en dat was van zeer goede kwaliteit,
wat ook gezegd kan worden van den
kopbal, waarmede hij de geannuleerde
goal fabriceerde. Lenstra blijft een
Vóór den strijd is hier en daar de
vraag gesteld, of het eigenlijk wel
een elegant gebaar van den K. N.
V. B. is geweest, de Luxemburgers
uit te noodigen tot het spelen
van officieele landenwedstrijden,
alleen om een internationaal pro
gramma in elkaar te kunnen zet
ten in deze oorlogsperiode, terwijl
de heeren van het Groot-Hertog
dom daarvoor vroeger niet in aan
merking kwamen, wijl zij niet van
voldoende internationale standing
werden geacht.
Het antwoord is daarop gisteren,
gelooven we, gegeven, want de
Luxemburgers, wier spel inder
daad in stijgende lijn gaat, hebben
op Rotterdamschen grond onge
twijfeld een goede beurt gemaakt,
waartegenover de Hollanders een
Zeer slechte hebben gesteld. Er is
dus alleszins aanleiding, het een
maal opgevatte contact rustig voort
te zetten. Mocht later de Neder
landsche ploeg weer zóó sterk
worden, dat de Luxemburgers
weer blijk geven geen tegenpartij
te zijn, dan is het nog tijd genoeg
om de wedstrijdserie weer eens te
onderbreken.
Drie minuten later was de stand
echter weer gelijk. Dat geschiedde na
een vrijen
schop,
welke door
Paauwe
goed was
genomen.
Er volgde
een schot,
dat door
doelman
Jager
werd ge
stopt,
maar bij
het weg
werken
sloeg hij
onfortuinlijk tegen den toegestormden
Drok aan en toen was het gebeurd,
want hij verdween met bal en al ach
ter de doellijn, 22.
De strijd ging nu even gelijk op.
Beurtelings waren de ploegen in den
aanval, waarbij de Luxemburgers vol
hardden in het buitenspel staan en de
Hollanders de grootste moeite hadden
met de verdediging der gasten.
Bij een Luxemburgschen aanval wist
Poulus niet beter te doen dan den bal
tot hoekschop te verwerken, waarna
Holland weer een aanval kon opzetten.
Drager plaatste den bal naar Vroomen,
die in vrije positie een mooie kans
kreeg. De bal ging ver naastDe lin
kervleugel ging het toen maar weer
eens probeeren. De attaque scheen
succes te zullen opleveren en toen
Drok een schot had gelost werd er van
menigen kant al gejuicht, maar dat was
te voorbarig want het leder ging langs
den verkeerden kant van den paal.
Het zag er naar uit, dat de Hollan
ders de kansen toch nog te hunnen
gunste zouden kunnen keeren, want zij
waren nu eenigen tijd regelmatig in den
aanval en er ontstonden meerdere be
nauwde momentjes voor het Luxem
burgsche doel. Maar helaas, de vijan
delijke defensie was den aanvallers
bijna steeds baas en tot overmaat van
ramp wisten de Oranjemannen de aan
vallen meestal niet op de juiste manier
af te werken.
Toen er een half uur was gespeeld
kreeg Vroomen een goede kans uit een
pass van Bergman en de Zuiderling
schoot inderdaad fraai in, doch de
Luxemburgsche doelman redde op even
sublieme wijze, zij het ten koste van
een hoekschop, welke echter niets op
leverde. Tweemaal achtereen liepen
daarop de Hollanders in de buiten-
spelval en toen kreeg men een aardige
poging te zien van Lenstra, die echter
juist op het critieke moment door
Witry I ten val werd gebracht, zoodat
zijn harde schot naast ging.
De verdediging der beide Witry’s
sloot vrij behoorlijk en de heeren ruim
den goed op. Tegen een soliedere com
binatie zouden zij echter niet opgewas
sen zijn, hetgeen wel blijkt uit het feit,
dat zelfs deze Nederlandsche voorhoede
nog in staat was vier doelpunten te
maken.
Onder de gegeven omstandigheden
verstond de middenlinie haar taak
goed. Zij steunde zooveel mogelijk den
aanval en toen de zege in gevaar
kwam trok zij zich behoorlijk terug om
de gaten zooveel mogelijk af te slui
ten. Het werk van den spil Becker
stond zeker eenige klassen hooger dan
dat van Poulus aan Nederlandsche
zijde.
De voorhoede was een goede een
heid, snel en doortastend, die een re
delijk gebruik wist te maken van de
fouten der Nederlandsche defensie. Het
spel van den binnenspeler Mengel was
lang niet kwaad en ook de vleugels
Kemp en Everad deden goed werk. In
de tweede helft wisselden middenvoor
Feller en Mengel van plaats, maar dat
was niet van invloed op het spel.
De Belgische scheidsrechter Swillen
heeft dezen wedstrijd correct geleid.
Lastig had hij het niet, want het wa
ren faire tegenstanders.
■b
KJ"-
was
tó.