DE HAAGSCHE NOTARISSEN.
335
merk-
In 1609 werd hem door de Rekenkamer vergunning ver
leend om een loterij te houden.
In 1613 voerde hij een proces tegen Nicolaas de Morbaix.
2) Crimineele Papieren van het Hof 1617 n°. 7.
3) Waarschijnlijk had hij het oog op Franchois van Aerssen,
heer van Sommelsdijk en op diens vader Cornelis van Aerssen
heer van Spijk, griffier van de Staten Generaal.
4) Van der Aa. biographisch Woordenboek, dl. I, p. 33. Van
der Aa, Vaderl. Historie, dl. IX, p. 272 en 273.
Zie Van Balen: Beschrijving van Dordrecht, dl. II, p. 945.
verwonderen is wanneer wij weten dat hij er
waardig genoeg een tapperij op na hield. ‘j
Eens op een middag het was den i6-en Februari
1617 „droncken ende gealtereert zijnde”, was hij den
raadsheer Van Loon op het Binnenhof te gemoet ge-
loopen, en had hem „sonder eenige reverentie te doen
off zijn hoet aft te nemen” zeer onbehoorlijk aangesproken
en hem onder allerlei bedreigingen ook beschuldigd van
met den gouden stock gestreecken te zijn”.
En van hem scheidende had hij hem nog toegeroepen
„papou, papoumaer”. 2)
Den volgenden dag scheen hij wederom niet al te
frisch te zijn geweest, want ’s middags op het Binnenhof
heen en weer loopende, had hij tegen enkele voorbij
gangers politieke betoogen gericht en tegen verschillende
personen gezegd: „datter veel al gestreelt waeren ende
onder anderen dat den advocaet van ’t lant ontfangen hadde
120000 ducaten, daerop nyet een aesken te licht was”.
„Zijn compeer Aertss zou gehad hebben 50000 du
caten ende zijn goevaerken 3) eenen diamant van 10000
guldens” 4).
Verder beweerde hij dat de pensionaris van Dordrecht
Johan Berck 5) 30000 ducaten ontvangen had, terwijl de