289
DE JURISDICTIE-GESCHILLEN, ENZ.
op den Vijverberg gevonden
en overbrengen naar het
19
„ondersaten hem voortaen en vervordere te verkoopen,
„belasten, transporteren, vervreemden, oft hypothee-
„cqueeren eenige huysen, landen, erven of andere
„immeuble goeden, dan voor den Rechter ende ter
„plecken, daer die goeden gelegen zijn,” daar nu de
provisioneele order wel eenige twijfelachtige punten gere
geld heeft, maar geen veranderingen in het bestaande recht
heeft aangebracht, zoo hebben de Staten door de ver
klaring dat de transporten en hypothecation van onroerend
goed overal in den Haag (behalve op het Binnen- en
Buitenhof) zouden geschieden voor het Gerecht, daardoor
tevens implicite erkenddat het Gerecht van den Haag,
aldaar overal de bevoegde rechter was, behalve op
het Binnen- en Buitenhof.
De redeneering komt mij voor juist te zijn, hoewel
misschien mag worden betwijfeld of de Staten bij het
neerschrijven van art. 12, wel gedacht hebben dat men
daaruit zoo verstrekkende gevolgen zoude afleiden.
Wat de jurisdictie over de straten en gronden binnen
de beek en de huizen der Suppoosten betreft, wees de
Magistraat op twee gedingen waarin hij tegenover de
vorderingen van het Hof in het gelijk was gesteldten
eerste op een arrest van den Hoogen Raad op 3 Nov.
1676 op tegenspraak gewezen, waar het gold een door
den schout ten huize van den Raadsheer en Griffier
Buisero op de Princessegracht aangehouden dief, dien
het Hof uit de stadsgevangenis naar de Voorpoort wilde
doen overbrengen om de zaak aan zich te trekkenten
tweede op eene Resolutie der Staten van Holland van
23 October 1699 genomen toen het Hof den Baljuw
en een der onderschouten had gevangen gezet en den
laatsten tot verbanning had veroordeeld, omdat hij lijken,
die in het Voorhout en
waren, had doen opnemen
