55
DE JURISDICTIE-GESCHILLEN.
wanneer de nadeelige gevolgen daarvan zouden worden
aangetoond en de Staten acht zouden slaan op de ver-
toogen van hen, die zich door die resolutie bijzonder
bezwaard achtten, te wetende Protonotarius, die zijn
ambt bijna geheel vernietigd zag, en de Procureur-Generaal,
die van een voornaam voorrecht werd beroofd, en die
voortdurend klaagde over de beletselen, die hem in het
waarnemen van zijn ambt door de resolutie werden in
den weg gelegd. Aan deze verzuchtingen stoorden de
Staten zich echter volstrekt niet.
Ik laat nu de resolutie volgen
Donderdag, den 14 Maart 1765.
„Bij resumtie gedelibereert zijnde op het Rapport, den
„9 February deeses jaars ter vergadering uitgebragt door
„de Heeren Rygerbos, Van Bleyswijk, Van Royen, Graaf
land, Pensionarissen der Steeden Haarlem, Delft, Leijden
„en Amsterdam en Van den Steen, ordinaris Gedeputeerde
„der stad Alkmaar, gemelde Heeren Van Bleyswyk, Van
„Royen en Van den Steen, als bij Resolutie van haar
„Edele Groot Mogende van 4 Maart 1763 gecommitteerd, en
„gemelde Heeren Rijgerbos en Graafland, als bij Resolutie
„van deselve haar Edele Groot Mog. van den 18 Julij 1764,
„in plaats van den Heer mr. Paulus Abraham Gillis, thans
„Secretaris van den Raad van Staate, als meede in plaats
„van wijlen den Heer mr. Johan Staal, gesurrogeert in de
„Commissie tot de differenten tusschen het Hof Provinciaal
„en den Haag subsisteerende, hebbende, in gevolge en
„ter voldoening van haar Edel Groot Mog. respective Reso
lution commisoriaal van den3 Augusty 1763en roFebruarij
„mitsgaders 5 Mey 1764 geëxamineert, eerstelijk alle de
„stukken en papieren, concerneerende eenige questien,
„die gereezen waaren tusschen het Hof en den Haag en,
„ter kennisse van haer Edele Groot Mog. gebragt zijnde,
