65
DE JURISDICTIE-GESCHILLEN.
zaken en dat de curator dan rekening zou doen aan de
beide colleges.
Op dit voorstel antwoordde het Hofdat dit om ver
schillende redenen zich hier niet mede kon vereenigen
dat het een dwaling was van den Magistraat, zoo deze
meende, dat personen, die notorie tot de jurisdictie van
het Hof behooren, door hunne admissie tot notaris, ver
leend door Schepenen, daardoor alleen van jurisdictie
zouden veranderen, en van die admissie af onder den
Magistraat zouden staan. Het Hof stelde daarbij een
andere wijze van schikking voor.
Wanneer namelijk den Haag zou willen verklaren:
dat de Magistraat voortaan uit de verleende admissie tot
notaris geen argument zou putten ten opzichte van
personen of boedels, die om geene andere reden onder
den Haag behoorden zonder dat uit die verklaring
voor het vervolg eenige gevolgtrekking zou mogen
worden getrokken tegen de bewering van den Haag,
dat alle aldaar wonende notarissen van hen admissie
moesten hebben en de protocollen van alle notarissen
door hun Protonotarius moesten worden onderzocht en
ter secretarie overgebracht dan zou het Hof het
geschil hierbij laten rusten, en aan Van de Werve toe
staan, om op de benoeming der Schepenen, den boedel
van De Bijl te administreeren, en om zich in zooverre
te onderwerpen aan de jurisdictie van den Haag.
Eerst 14 dagen later op 28 Juli antwoordde de Magi
straat op dit vredesvoorstel van het Hof: hij had zijner
zijds bedenkingen op sommige uitdrukkingen van de door
het Hof ontworpen verklaring, en stelde de redactie
aldus voordat de Magistraat verklaarde, in het vervolg
uit het enkel verleenen van admissie tot notaris, geen
argument te zullen putten tot het verleenen van curateele
over personen of boedels, waarvan uit geen anderen
5
