EEN ROMEINSCHE STAD BIJ DEN HAAG.
274
loopen, zijn de meeste volgens den oudsten getuige Aurelius
niet daar, doch elders in de buurt van Leiden gevonden,
zoodat er slechts één stukje overblijft, dat werkelijk wel
uit Katwijk schijnt te komen. En de platte grond van het
gebouw zelf, dat door die oude schrijvers voor Romeinsch
werd gehouden, heeft ten slotte een volkomen onromein-
schen vorm.
De poging om dus hier eenigen archaeologischen grond
te krijgen voor een localiseering van Lugdunum bij Kat
wijk is dan ook naar onze meening geheel mislukt. Er
heeft wel een gebouw gestaan, maar dat was niet Romeinsch
en bovendien een burcht, of wat het ook geweest is, als
hier aanwezig was, van 5600 M". oppervlakte is toch
onmogelijk een Romeinsche stad of vesting geweest. (Men
vergelijke dat getal b.v. eens met de 80000 M2. ruïne bij
Arentsburg). Overigens zijn er te Katwijk, vooral verder
in zee wel enkele Romeinsche oudheden gevonden en
ook meen ik op een oude aquarel, in het Leidsche archief
aanwezig, de grondslagen van een in zee gelegen Romein
sche hoeve, gelijk die zonder twijfel over het geheele
Zuidelijk gedeelte van ons land veel voorkwamen, te zien,
maar al zulke betrekkelijk geringe zaken geven ons toch
geen recht te zeggen, dat daar een Romeinsche nederzetting
van eenige beteekenis heeft gelegen. Een blik op de
overstelpende massa’s vondsten, die er elders op zulk
een plaats voor den dag plegen te komen, lijkt ons vol
doende, om volkomen te genezen van het idee, dat men
om de aanwezigheid van zoo’n nederzetting aan te toonen
met zulke kinderachtig geringe archaeologische gegevens
kan komen aandragen.
Daar komt bij, dat er verder ook geen enkel ander
gegeven is om dat Lugdunum daar te zoeken, dat de eenige
getuige, die men buiten de archaelogische gegevens hier
feitelijk bezit, de Peutinger kaart, ons dat Lugdunum niet