209
I4
29- 1466 Juni 3, 4.
Lüneburg schrijft aan Lubeck „am Dinx te dage na Trinitatis”
heeft Lubecks wensch gevolgd en „uppet nye, dar uns des
nod duchte bestellet dat der Heghenschen lakenen na deme
recesse te Hamborgh besloten binnen unser stadt nicht werden
gesleten und willen dar ok mit flyte dar uppschen laten.
1) Den 18 Mei had hij bericht den voor
hebben verzonden. Dit schrijven is nu een
(H. Rec. V 778.) Zie ook 32 hierachter.
Hamburg verklaarde „am avende corporis Christi” dat het
het besluit betreffende de Haagsche lakens „in ene tafelen
gescreven unde uppe unse radhüsz hengen unde ok to unser
bursprake afgekundiged laten”.
H. Ree2. V 780.
om die menichte van der ellenen tot horen profijte daeruut
te snijden of die Hagessche lakenen mit fraude ende bedrie-
genisse wandelen in Leydschen lakenen, en connen noch en
mogen wy niet verhoeden noch benemen, hoewel wij dat
gaerne sagen, dattet niet en geschiede.
H. Urkb. IX no. 280.
(Posth. Br. 370).
DE DRAPERYE” VAN DEN HAAG II.
30. 1466 Juni 28.
De Koopman te Brugge schrijft aan Lubeck:
Vruntlike gruete unde wes wij gudes vermogen alle tijt
tovoeren, Erbaere, wijse unde vorsenige heren juwer erbaer-
heit wille geleven to wetene, dat up data van dessen by uns
gewesen syn de ersame gedeputirde der stede van den Haghen,
[to]... kennen ghevende, wo se gherne na allen vermogenejuu
heren unde den anderen heren van den ghemenen steden
van der Hanze behagelick wesen wolden eyne diffrencie in ere
lakene te makene, so gij heren mytten anderen steden gesloten
unde berecesset hebt, by so verre on dat doenlick unde moge-
lick were. Umine welker diffrencie wille se ok hijr bevoren
myt zekeren breven van recomendacien des edelen heren
van den Gruythuse stedeholder in Hollant etc. bij uns geweest
zijn, begherende wij on uutstel gheven wolden van der diffrencie
te makene tusschen deer tijt unde Bamissen negestkomende,
se wolden also vele bynnen den myddelen tiden doen, dat ene
den Haag bestemden brief der Hanze te
gevolg van het antwoord van den Haag.