INTERN. INSTELLINGEN TE ’S-GRAVENHAGE 133
internationale rechtspraak stond te worden geschapen;
die daardoor onmiddellijk ook de werkzaamheden van
de spoedig daarop volgende Juristencommissie van den
Volkenbond op een hooger plan bracht.
Uit het rapport, door deze conferentie uitgebracht,
dient dan ook de meermalen geciteerde uiteenzetting
van het onderscheid tusschen arbitrage en rechtspraak
in internationale gedingen, te worden aangehaald.
Zij luidde:
,,Le défaut d’un lien commun entre les Etats
souverains et par conséquent d’un organe de Justice
planant au dessus d’eux ne leur laissait que 1'arbi
trage comme seule possibilité de vider leurs diffé-
rends par la voie du droit.
Inspire par le désir toujours croissant de recher-
cher autant que possible des solutions pacifiques, on
a élaboré et perfectionné l’institut de l’arbitrage.
Mais l’arbitrage, c’est le juge choisi par les par
ties. Ce n’est que le troisième juge, dont générale-
ment le choix est conféré a une tierce Puissance, qui
peut être considéré comme se trouvant dans une
position vraiment indépendante. C’est son avis qui
fait pencher la balance d’un cöté ou de l’autre. Son
nom de „surarbitre” révèle son vrai caractère. La
décision est prise par lui.
Et puisque en somme tout moyen d’exécution man-
quait, on a mainte fois cherché l’équité plus que le
droit, afin d’assurer le résultat de la décision.
Aussi l’expérience des arbitrages a-t-elle démontré
que souvent un système de pacification l’emportait
sur l’application du droit, peut-être dur mais strict.
L’avénement de la Société des Nations a radica-
lement changé cette position réciproque des Etats.
Le lien entre eux qui manquait est maintenant noué
