BIJDRAGEN O/H GODSD., ZEDELIJK EN MAATSCH.
86
Jaarboek 1924 blz. 292.
C. H. Peters zegt in zijn artikel over het Sint Nicolaas-
gasthuis x), dat de Crepels van Sint Anthonis reeds in
1402 vermeld worden, maar hij verzuimt de plaats aan te
geven, waar hij dit gevonden heeft. Op grond echter van
het bovenstaande is de juistheid hiervan wel te betwij
felen.
Hoe dit zij, de orde van de Crepelen wordt in het oudste
Hofboek het eerst genoemd in 1466 in de Vleerstraat en
de bewering van De Riemer, dat 1480 dat gilde pas
zou zijn opgericht, is dus in strijd met deze gegevens.
Ten overvloede bevestigt het tweede Hofboek, dat van
1466 (blz. 215), de gegevens van het eerste, terwijl het
derde, dat van 1512, uitdrukkelijk de kapel in de Vleer
straat de Crepelscapelle noemt (blz. 350
De Riemer zegt verder, dat naar zijn meening de Sint
Anthoniskapel in 1453 reeds bestond en hij grondt deze
meening op een acte in een der memorialen van het Hof
van Holland, waarin verklaard wordt „dat onder andere
woirden bi broeder Willem van Sempy gesproocken, hij
seyde voor die raedcamer op huyden III Octobri ann.
XIIIc LUI, dat hij die cluyse ende die huysen an tsinte
Anthoniscapelle staende, aensteken ende bernen soude
Deze Willem van Sempy of Chempy echter was de klui
zenaar, die zijn kluis had aan de Sint Anthoniskapel.
die gestaan heeft aan het tegenwoordige Korte Voor
hout en hij verklaarde dus voor het Hof van Holland, dat
hij de kluis en de huizen staande bij deze kapel in het
Bosch in brand wilde steken. Op den Geest of aan de
Vleerstraat heeft hij nooit een kluis of kapel gehad.
Want zou dit wel het geval geweest zijn, dan had het Hof
boek van 1458.1490 daar de Sint Anthoniskapel als
reeds bestaande in 1458 moeten vermelden.