DE ZEGELS VAN ’S-GRAVENHAGE
8
I) Gem. arch. T. R. 1301, bl. 139.
ineens de Haagsche ooievaar? Houden deze beide vra
gen soms verband en had men misschien juist nieuwe
stempels noodig omdat men met den ooievaar wilde gaan
zegelen?
Men zou geneigd zijn zulks te denken. Immers uit de
reeds geciteerde Tresoriersrekening (bl. 194vso) blijkt,
dat op 4 November 1586 aan Seger Gillisz. vier ponden
werden betaald „vuyt saecke dat hij den tijt van een
Jaer onderhouden ende gevoet heeft des Haechs oije-
vaers gaende upte marck alhyer in den Hage, deselve
tsavons ende smorgens vuyt ende in haer slaepplaets
gelaten heeft.” Zoodat men, daar deze post in de voor
gaande rekening nog ontbreekt, in November 1585 be
gonnen moet zijn met het van overheidswege onder
houden van ooievaars, een gewoonte die tot in de 20e
eeuw is blijven bestaan en die dus dateert van einde
1585. Juist uit denzelfden tijd, dat de oudste ooievaars-
zegels besteld moeten zijn.
Maar er is meer. In 1586 zijn volgens de geciteerde
rekening 13 nieuwe zitkussens voor de Magistraatper-
sonen aangeschaft en aan den tapijtwercker Gillis Gillisz.
is 19 ponden en 10 schellingen betaald „vuyt sake dat
hij derthien syde wapenen gewrocht heeft opte voor-
schrevejn] sitcussens” (bl. 183). Het is de eerste maal,
dat van een wapen van den Haag gewag wordt ge
maakt. Zou het niet de ooievaar geweest zijn? Vermoe
delijk, temeer omdat uit de volgende tresoriersrekening 1
blijkt dat in 1587 door Aernt Bom goudsmit zijn ge
leverd: „seeckere letteren ende oyevaer tot behouff van
den Hage om mede te brantmercken.” Toen wenschte
men dus ook de brandijzers van het nieuw aangenomen
ooievaarswapen te voorzien.
