V.
AANTEEKENINGEN BETREFFENDE DEN HAAG
98
's-Gravenhage 1937, blz. 314.
LORRESTEEG ALIAS VEENWECH EEN
VERGISSING?
-1) Pabon, Hofboeken van
Hageambacht. Men brengt hem op eenig punt binnen
deze eenheid van rechtsgebied en laat hem nog een halven
dag tijd om de grens daarvan te bereiken en te over
schrijden. Dat genoemd punt nu juist op de grens van
Den Haag en Haagambacht zou moeten liggen, kan ik
niet inzien. M.i. valt er meer voor te zeggen, dat men
hem, wat men tegenwoordig zou heeten, „buiten de be
bouwde kom der gemeente” voert zonder daarbij de
gemeentegrens te bereiken. Het is een verbanning in twee
stappen, nl. uit Hage plus Haagambacht als één rechts
gebied genomen en uit Holland, enz., maar niet in drie
stappen: Hage (volgens de grenzen van 1370, hoe die dan
ook geloopen mogen hebben), Haagambacht, Holland.
Als grenspunt van het dorp volgens het handvest van
1370 wordt daardoor in dit en vermoedelijk ook in andere
dergelijke sententiën de St. Anthonisbrug niet vast
gelegd.
In het hofboek van 1512 komt op fol. 53 1de volgende
zin voor: „Aen dye oestzijde van de laen tot dye Lorre-
stege toe, dye ghehieten es de Veenwech streckende
totten hoflant toe”. De bijzin maakt geen anderen indruk
dan dat hij slaat op Lorresteeg en zoo heeft iemand, die
later, maar toch reeds lang geleden het boek raadpleegde,
vóór in het boek zelf met verwijzing naar de betreffende
