TUSSCHEN WASSENAAR EN DEN HAAG
35
aan de orde
algemeenen
naam Raam weg zie
dan eerst de kwestie Denneweg - Raamweg
komen. Maar vooraf nog een opmerking van
aard. Ten einde het gevaar te ontgaan, dat de door
Pabon gebezigde uitdrukking van het terugvinden van
een Romeinschen weg verkeerde voorstellingen wekt,
dient men het volgende wel in het oog te houden. Pabon
heeft geenerlei stoffelijke overblijfselen van een in Ro
meinschen tijd aangelegden of bestaan hebbenden weg
ontdekt, maar hij heeft op de kaart een zekere lijn ge
trokken van Arendsburg af naar de kust en tracht nu
aannemelijk te maken, dat allerhande verschijnselen, die
hij op, aan en bij die lijn op de kaart waarneemt, verband
houden met de voormalige aanwezigheid van een weg
langs die lijn in de eerste eeuwen onzer jaartelling. Als
zulke verschijnselen ziet hij dan vooral aan het samen
vallen van ambachtsgrenzen met die lijn en den loop van
bepaalde wegen langs en in nauwe verbinding met die
lijn.
Als inleiding tot de behandeling van de verschillende
punten uit Pabons betoog is het gewenscht klaarheid te
brengen in de werkelijke verhouding, waarin Denneweg
en Raamweg tot elkaar staan.
De mededeeling van den heer Kerdijk1), dat de Raam
weg als verlenging van den Denneweg eertijds de ver
binding met de kust vormde, is stellig onjuist. Men dient
deze meedeeling te bezien in verband met wat de heer
Kerdijk omtrent den Denneweg vertelt. Deze was, „naar
sommigen meenen, de oudste weg, die van het oude Die
Haghe over den tegenwoordigen Raamweg (vroeger
Saemwegh of zandweg) door de duinen naar de kust
leidde” 2). Indien we ons niet willen verliezen in be-
x) F. Kerdijk, Haagsche straatnamen, 1935, bl. 67.
2) T.a.p. bl. 19. Over de beteekenis van den
men het eerste gedeelte van deze bijdrage.
