CANTONS EN POLITIEARRONDISSEMENTEN
67
5) Zie de Mededelingen van de Vereniging ter beoefening der
Geschiedenis van 's-Gravenhage Dl. I p. 83 e.v. „De 's-Graven-
haagse buurten”.
omdat zij van andere, men zou haast zeggen moderne”
principia uitging.
Toch kende Den Haag reeds eeuwenlang een verde
ling der stad, die de Magistraat een gebrekkig overzicht
over de bevolking bood, de verdeling in de z.g. „Buur
ten”. In de loop der tijden was Den Haag verdeeld in
ongeveer 70 buurten, door Dekens en Hoofdlieden be
stuurd, de tussenpersonen tussen Magistraat en bevol
king. In dit bestek kan niet over de buurten gesproken
worden. Elders zijn zij vrij uitvoerig beschreven 5).
Slechts hierop moet de aandacht worden gevestigd, dat
de buurtindeling geen indeling was, kant en klaar van
hogerhand verordineerd. Zij was een groepsvorming,
gebaseerd op onderling hulpbetoon en met het volksleven
en zijn tradities vergroeid. De buurtbewoner had bijzon
dere bevoegdheden en verplichtingen tegenover zijn me-
debuurtbewoner. Alle inwoners hadden in hun dagelijks
leven met ,,de buurt” te maken. Die „buurt” was een
levende realiteit. Daarom bleek het uiterst moeilijk de
buurtindeling te vervangen door een wijkindeling, die uit
de aard der zaak voor het volk weinig of geen betekenis
had. Wij zullen dan ook zien, dat beide indelingen over
elkander heenschuiven en lange tijd naast elkander wer
den gehandhaafd, totdat het verval der volkstradities
aan de buurtindeling elke betekenis ontnam.
De eerste idee ener Wijkindeling werd te berde gebracht
door een der leden van het Provisioneel bestuur van
's-Gravenhage. Hij blijft anonym, maar zijn initiatief
heeft belangrijke gevolgen gehad voor de stad. Zijn re-
volutionnaire geestdrift trachtte in 1795 een instelling te
