-28 1862, 1863, 1864, 1865, - 208,421.42 - 221,847.98 - 222,940.95 - 238,851.05 82,620 84,615 85,689 87,319 doch bovendien heeft tot deze toenemende opbrengst ook dezelfde oorzaak bijgedragen, die de belasting op het geslagt deed toenemen, namelijk het drukke en lang durige bezoek van vreemdelingen. Aan de daarvan gemaakte raming hebben de belastingen op het geslagt en op den turf beantwoordzelfs in eenig- zins ruime mate, terwijl onder die raming bleven de middelen op het brandhout en op den wijn. Zoo het moeijelijk zou vallenom voor den achteruitgang van het eerstgemelde middel eene gegronde en ongezochte oorzaak op te gevengemakkelijker valt dit ten aanzien der belasting op den wijn, aangezien het in deze niet de opbrengst is geweest die te laag is gebleven, maar het bedrag der restitution dat te hoog is geklommen. De aanleiding daartoe was de afschaffing der plaatselijke belasting op steenkolen bij de handelaars als hel ware uitgepul had en dus de behoefte aan aanschaffing veroorzaakte; het verschil van 50 pCt. tusschen raming en opbrengst is evenwel zeer groot en daarom moeten wij er op wijzen, dat de raming gegrond was op de opbrengst van 1863, die toevallig zeer laag is geweest; de belasting op het gemaal is weder in het afgeloopen jaar beduidend ge stegen, daar zij ongeveer f 16,000 meer opbragt dan de raming en dan de opbrengst van 1865; de vermeerdering der bevolking is hiervan de groole oorzaak en ten be wijze daarvan laten wij even als vroeger de vijfjarige tabel der verhouding tusschen de bevolking en de op brengst der gemaalbelasling in onze Gemeente volgen: 1861, bevolking 81,393 f 216,501.12

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1865 | | pagina 34