87
Voor mededeelingen betreffende de brandweer ver-
wegmaken van een joon, schade f 12. Minnelijke schik
king werd geweigerd.
3o. eene zaak tegen eene Zweedsche bark die f 450
schade had gezeild. Daar bij het onderzoek bleek dat het
Scheveningsche schip geene vuren had gevoerd volgens
voorschrift weigerde de kapitein van de bark schade
vergoeding te betalen.
4o. eene zaak van een’ schipper van Maassluis tegen een
schip van Scheveningen wegens wantvernieling, schade
f 84. Bij het onderzoek werd er geen bewij s geleverd.
5o. een schip van Ramsgate kapte netten van een
Scheveningsch schip, die door een’ kotter van Ostende
werden opgevischt en teruggegeven aan den verliezer tegen
betaling van f 45. Bij minnelijke schikking werd verkre
gen dat de reeder van Ramsgate dit bedrag teruggaf.
In behandeling bleven
lo. twee klachten tegen schepen uit Grimsby, de eene
wegens vernieling van haringwant, schade f 650, de
andere wegens schadezeilen, schade f 298.
2o. eene klacht tegen een schip uit Boulogne sur mer
ter zake van het vernielen van het roer enz., schade f80.
3o. eene klacht tegen een stoomschip uit Huil wegens
schade aan de vleet, schade f 350.
4o. eene klacht van een’ schipper van Maassluis tegen een
Scheveningsch schip wegens wantvernieling, schade f 100.
5o. een schip van Ostende, varende onder Britsch
certificaat, vischte een gedeelte van de vleet van een
schip van Scheveningen. De reeder te Ostende eischte
aanvankelijk een vischloon van f 400. Daar het tractaat
van 1884 tusschen Nederland en Belgie hier niet van
toepassing bleek trad men in correspondentie die nog
geen resultaat opleverde.
De aanmonstering had, met inachtneming van de
wettelijke bepalingen, in goede orde plaats.
In den Novemberstorm verongelukten twee Scheve
ningsche schepen, waarbij 14 menschenlevens verloren
gingen. Van de verongelukten woonden twee te Egmond,
een te Noordwijk, de overigen te Scheveningen.
Door zee en wind werd ook aan want geduchte schade
toegebracht.
