17
gegrondvest is op de voorschriften van het bestek, niet heb
ben tegengesproken en dus moet worden aangenomen, dat
zij het met adressante eens zijn, dat de riolen dicht moeten
wezen en derhalve niet zullen draineeren, kan adressante
over dit punt verder heenstappen en volstaan met tecon-
stateeren, dat de riolen noch kwaad noch goed aan den grond
waterstand zullen doen en dus verder in de kwestie der drai-
neermg buiten beschouwing kunnen blijven.
Toch wil adressante er in het voorbijgaan even op wijzen,
dat het opvallend is, dat Burgemeester en Wethouders on
middellijk, nadat zij de onschadellijkheid der riolen hebben
bepleit, van uwen Raad en adressante vragen, dat zij (zonder
eenig bewijs) blijkbaar van die riolen eenen heilzamen invloed
op den grondwaterstand verwachten.
Immers zeggen Burgemeester en Wethouders:
„Grachtdempingen, in vroegere jaren hier uitgevoerd, heb-
„ben ook in geenen deele bevestigd de slechte gevolgen, die
.de vereeniging meent te moeten voorspellenen dat niet-
„tegenstaande vroegere grachtdempingen niet gepaard gingen
.met het leggen run diepliggende te bemalen riolen.'’
Wat beteekenen deze gecursiveerde woorden? Immers niets
Zij brengen den lezer alleen in den waan, alsof de meerdere
diepte der riolen hier iets ter zake af zoude doen, terwijl het
iedereen toch duidelijk zal zijn, dat, of een riool meer of
minder diep ligt, dit nimmer zooveel regenwuiter kan afvoeren
als de vroegere open gracht, waarvoor het in de plaats is
getreden, zoodat er per sé regenwater in den grond zal
kunnen dringen en dit zelfs al neemt men aan, dat, zooals
de heer Van Malsen in den Raad heeft gezegd, alle riolen
en kolken daar, d. w. z. op die gedempte gracht blijven liggen.
Dat die grachtdempingen hier in vroegere jaren uitgevoerd,
geene slechte gevolgen zouden hebben gehad, zooals Burge
meester en Wethouders beweren, moet adressante bepaald
tegenspreken en moet zij persisteeren bij hetgeen zij dienaan
gaande in haar vroeger adres heeft opgemerkt.
De klachten, die adressante aanleiding gaven tot inzending
van haar eerste adres zijn niet fictief; door de demping van
de grachten tusschen Spui en Lutherschen Burgwal is de
toestand tot zelfs in de Nieuwe Molstraat achteruit gegaan.
Het vroegere Raadslid, de heer Dr. Wolterbeek Muller,
schreef ons o. a: „dat het huis Nieuwe Molstraat N°. 23,
20
VERSLAG GEZONDHEIDSTOESTAND.
1) Adressante wil daardoor echter niet geacht worden in te stemmen met do
stelling van Burgemeester en Wethouders, dat de waterstand in de riolen ook by
z waren regen nog beneden den grondwaterstand zal bleven, of in zeer zeldzame
gevallen, ten hoogste tot gelyk daarmede zal rijzen. Deze stelling kan adressante
niet aannemen, zoolang zy niet deugdelyk wordt bewezen.
