Bijlage 35 VERSLAG van de Kamer van Koophandel en Fabrieken betreffende den staat van Handel, Nijverheid en Scheepvaart in de gemeente 's Gravenhage over het jaar 1905. 1. Algemeene Beschouwingen. Voorzoo ver ons omtrent de uitkomsten van verschillende hier ter stede uitgeoefende bedrijven van handel en nijverheid mededeelingen gewerden, worden deze niet ongunstig genoemd. De haringvisscherij leverde bij geringer vangst, doch betere prijzen dan in 1904 een meer bevredigend resultaat op dan het vorige jaar. De' haven te Scheveningen was oorzaak eener groote teleur stelling, daar het in September en vooral in October bleek, dat daarin een zoodanige deining stond, dat het verblijf niet zonder gevaar was. Dientengevolge werd de vloot gedurende de wintermaanden weder in de Maashavens geborgen. Met belangstelling wordt het rapport tegemoet gezien der door den Gemeenteraad benoemde commissie, welke middelen zal beramen om in dit euvel te voorzien. In ons vorig verslag werd melding gemaakt van een door Burgemeester en Wethouders bij den Gemeenteraad ingediend voorstel voor de exploitatie der terreinen om de Laakhaven. In de Raadszitting van 27 Februari 1905 werd besloten dit voorstel in de afdeelingen te onderzoeken. In het afdeelings- verslag, door de commissie van rapporteurs vastgesteld den 19den Mei d.a.v., vinden verschillende bezwaren en opmer kingen, door onze Kamer in haar in 1902 uitgebracht advies ontwikkeld, weerklank. Wij noemen o. a. de wenschelijkheid eener rechtstueeksche waterverbinding van de Laakhaven met de Loosduinsche Vaart en Scheveningen, de onvoldoende toegangswegen aan den Rijswijkschen weg en de noodzake lijkheid van een viaduct onder den spoorweg bij de Vaillantlaan, de te geringe breedte van de brug in den Rijswijkschen weg, de bezwaren tegen de oprichting eener aschstaal op de ter reinen der Laakhaven. Den 26sten Juni stelde de Raad het afdeelingsverslag in handen van Burgemeester en Wethouders ter beantwoording. Dit antwoord verscheen den 27sten Maart

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1905 | | pagina 698