42
Dit gevoegd bü 't feit, dat hier 6 weken later aangevangen
is, zoodat slechts 8 maanden gearbeid is, hebben een kleiner
resultaat veroorzaakt.
Zie verslag Koningstraat.
Naar aanleiding van ’t minder juist invullen van formulier
G. werden schoolbezoeken afgelegd, die de gewenschte cor
rectie tengevolge hadden.
Wangedrag kwam niet voor.
Overige onderwerpen.
Plaatsing.
De school a/d. Prinsegracht telde dit jaar weer geen spraak-
gebrekkigen. Die a/d. Vleerstraat en die a/d. Brouwersgracht
lieten niets van zich hooren. Sommige leerlingen werden
door H. d. S. op 16 Januari opgegeven. Andere H. v. S. be
gonnen hiermee eerst op 16 Augustus.
Niet opgekomen ter onderzoek is een kind, wiens vader
schreef aan ’t H. d. S.
WelEd. Heer!
Als antwoord op Uw WelEds. schrijven dient, dat ik mijn
dochtertje J. E. N. niet acht tot de spraakgebrekkigen te
behooren. Hetgeen haar ontbreekt, is gedurende mijn uitstel,
reeds zooals ik verwachtte, een boel verbeterd, en zal zich
zonder inmenging of suggestie van den WelEd. Heer v. L.
(van Lier) wel reduceeren, waarom ik voor onderricht in
deze beslist tegen ben. Ik heb de eer te zijn,
van Uw WelEd. de dw. dr.,
J. C. N.
Een half jaar te voren was dit kind onderzocht en haar
toestand na dit schrijven was in strijd met den inhoud van
dit pedante briefje. Zjj was veel heviger gaan stotteren. Ook
de onderwijzeres constateerde vererging van ’t gebrek.
Niet altyd wenschen ouders uit den gegoeden stand ge
bruik te maken van gratis lessen. Waar er ouders zijn, die
voor privaatles een onderwyzerstractement willen betalen, is
dit ook onnoodig.
In 1 geval slechts werd misbruik gemaakt.
De Instructie behoeft herziening.
’tH. d. S. behoort te weten, dat een kind ofschoon toege
laten door B. en W. nog niet geplaatst kan worden.
18
VERSLAG ONDERW. AAN SPRAAKGEBR. LEERLINGEN.
Toepassing van Art. 9-15 der Instructie voor de
onderwijzers in spreken
