20
i
36
VERSLAG LAGER ONDERWIJS.
6. Leerplicht.
Een der hoofden maakte de o. i. niet onjuiste opmerking,
dat de leerplichtwet al te lang in werking is, om nu nog
te kunnen nagaan, wat haar invloed is. Immers men mist
het materiaal om te vergelijken. De overgroote meerderheid
der hoofden van bijzondere scholen loven intussehen nog
altijd de werking der leerplichtwet, zoowel wat betreft het
blijven der leerlingen, tot zij de heele school doorloopen
hebben, als wat betreft het ongeregeld schoolbezoek.
Schoolreisjes vond de Commissie slechts vermeld in de
rapporten van twee hoofden van Christelijke scholen. De
heer J. Goedhard (Luth. Burgwal 13) maakte met zijn school
in het begin der zomervacantie een reisje naar Baarn en
Utrecht en een naar Leiden en Katwijk (plantentuin en
zeesluizen).
De heer E. de Vries, (Westeinde 68), schrijft:
„Een schoolreisje naar Amsterdam per spoor en terug
per boot over de Brasemer- en Kagenneren werd op
kosten van een onzer Regenten, die ook zelf aan dezen
tocht deelnam, gehouden. Hoewel zulk een tochtje onge
twijfeld leerzaam is, is het eigenlijke doel den kinderen
eenen aangenamen dag te verschaffen.”
Resultaten van het Onderwijs. Over het algemeen worden,
de resultaten bevredigend geacht. De scholen, die opleiden
voor M. U. L.-, M.- of Hooger Onderwijs konden op mooie
cyfers wijzen.
De resultaten zouden wellicht hier en daar nog grooter
zijn, als niet vaak meerdere klassen in één lokaal zaten,
alle klassen een afzonderlijken onderwijzer hadden en het
getal leerlingen per klasse niet zoo groot ware.
Vooral de scholen voor on- en minvermogende leerlingen
laten op al deze punten nog al wat te wenschen over.
Het oordeel over de jongensschool der Sehiefbaan-Hovius-
Stichting aan den Loosduinschen Weg 529 (hoofd de heer
Th. Badoux), luidt gunstiger dan het vorige jaar. Ten
opzichte van onderwijs, leermiddelen en lokalen viel ver
betering waar te nemen.
