55 I I 55 I 4 1 I I overgestelde meening zyn kunnen komen, doordat zy aan het begrip „verbetering” een uitlegging hebben gegeven, welke in flagranten strijd met een juiste opvatting van art. 18 der Woningwet moet worden geacht. Wy kunnen daaraan nog toevoegen, dat Gedeputeerde Staten naar ons oordeel bij de aangevochten besluiten een bedenkelyke richting hebben ingeslagen, omdat zy het onderhavige complex woningen niet hebben beoor deeld naar den bestaanden toestand, maar naar een toestand, welke zal ontstaan wanneer de eigenaar der pereeelen Nos. 66 tot en met 80 goed zal vinden zijn belofte, om die pereeelen af te breken, na te komen. Inderdaad, kan niemand hem hiertoe dwingen, zoolang niet het geval omschreven in art. 22 der Woningwet, aanwezig is. Wanneer de eigenaar na afloop en niet- verlenging van den tennyn van ontruiming, de pereeelen als pakhui^jes of werkplaatsjes wenscht te verhuren, heeft hy daartoe het volle recht. Zy blyven dan de toetreding van licht en lucht tot de pereeelen Nos. 28, 60—64 en 8288 in ernstige mate belemmeren. By onze Commissie zal de neiging om in dat geval laatstbedoelde pereeelen nog eens weer te doen onbe- woonbaarverklaren niet groot zijn, omdat er geenerlei waarborg bestaat, dat niet wederom vruchtelooze moeite wordt gedaan, zoodra maar de eigenaar met nieuwe beloften by Gedeputeerde Staten aankomt. Onze Commissie veroorlooft zich ten slotte, de aandacht van Uwen Raad er op te vestigen, dat het hier een beginsel betreft, dat van het allergrootste belang is voor de toepassing der Woningwet. Het geldt hier de vraag of Gedeputeerde Staten, waar zy krachtens arti kel 19, 3 der WToningwet geroepen worden uitspraak te doen over een door den Gemeenteraad gegeven beslissing, daarbij ook rekening mogen houden met nog niet be staande toestanden, die eerst geschapen zullen worden, wanneer de eigenaar zyne niet aan den Gemeenteraad, doch alleen aan Gedeputeerde Staten gegeven, door niets gewaarborgde beloften nakomt. Mogen Gedeputeerde Staten dit inderdaad doen en VERSLAG DER GEZONDHEIDSCOMMISSIE.

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1911 | | pagina 1626