30 5 HOOFDSTUK IV. Onteigening. 15. Toepassing van artikel 22 der Woningwet. Artikel 22 der Woningwet werd niet toegepast. 13. Toepassing van art. 18, 4e lid, a, b en c der Woningwet. Artikel 18, 4e lid, a, b en c der Woningwet werd niet toegepast. drie der één 16. Toepassing van artikel 25 der Woningwet. Artikel 25 der Woningwet werd toegepast ten aanfcien van de by Raadsbesluit van 1 Maart 1909 onbewoonbaar verklaarde perceelen Lamgroen nos. 31 en 33. 12. Onbewoonbaarverklaring ingevolge artikel 18, 2e lid, der Woningwet. Onbewoonbaarverklaring ingevolge artikel 18, 2e lid, der Woningwet behoefde niet te worden toegepast. 14. Ontruiming en sluiting van onbewoonbaar verklaarde woningen, met opgave van het aantal gevallen. Ontruiming of sluiting van onbewoonbaar verklaarde woningen behoefde niet bevolen te worden. en werd vernietigd; de overige besluiten werden gehandhaafd. 5 woningen aan de Willemstraat, 4 het Slijkeinde, de woning Spui Zieken 17. Onteigening volgens artikel 77 der Onteigeningswet, onderscheiden naar gelang artikel 77, le, 2e, 3e en 4e lid, is toegepast; met vermelding, of de onteigening geschiedde ten name der Gemeente of van vereenigingen, vennootschap pen of stichtingen, krachtens Raadsbesluit of krachtens Koninklijk besluit. Onteigening volgens artikel 77 der Onteigeningswet vond niet plaats. VERSLAG WONINGWET. n V) r> n

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1911 | | pagina 957