20 54 VERSLAG KEURINGSDIENST VAN EET- ÈN DRINKWAREN. Saccharine. overzicht blykt, dat de Analyse- n timmer. Prijs in centen. Suiker in proc. aanwezig aanwezig aanwezig aanwezig afwezig aanwezig afwezig afwezig afwezig. een hier te 4939 4674 5566 4935 4715 4764 4766 6214 4762 45 30 35 35 35 40 40 35 35 0 0 0 5.0 15.0 22.5 31.0 39.0 55.7 83.7 60.0 61.2 47.2 43.7 40.6 20.6 0 0 Aardappelstroop in proc. De nadere bestudeering der verkregen uitkomsten geeft tot de volgende opmerkingen aanleiding. In ruim 30 procent der onderzochte monsters werd saccha rine aangetroffen, dit wil dus zeggen, dat de hoeveelheid i suiker in deze limonadesiropen te gering is om daaraan een behoorlijk zoeten smaak te gevenin tien monsters was dan ook in het geheel geen suiker aanwezig, zij waren dus bereid met aardappelstroop. Noeh uit den pry's waartegen, noch uit den naam waar onder de limonaden worden verkocht, is ook maar eeniger- mate de waarde van het artikel af te leiden. De kooper wordt op allerlei wyze misleid en bedrogen. Van sommige limonaden was de waarde van de flesch grooter dan die van den inhoud. Een en ander moge blijken uit den volgenden staat, waarin eenige limonadensiropen zijn ge rangschikt naar het gehalte aan suiker. Uit dit __v wapenen wordt gestreden’ Het is voor den-fabrikant der onder no. 4762 aangegeven limonadesiroop niet mogelijk den strijd vol te houden tegen den bereider der limonade siroop onder no. 4939 geanalyseerd. Het gevolg van een dergelyken toestand kan niet anders zyn, dan dat de goede producten uit den handel verdwijnen en vervangen worden door minderwaardige. Geheel hiermee in overeenstemming is mijn ervaring. Conserveermiddelen, welke in limonadesiropen kunnen worden gemist, waren in 70 procent der monsters aanwezig en soms in aanzienlijke hoeveelheden. Zoo was in een siroop per Liter aanwezig 1830 mg. salicylzuur, in een andere niet minder dan 2282 mg. 1.6 g. Onder deze omstandigheden is het noodig geacht op conferentie van directeuren vun Keuringsdiensten hi- stryd niet met eerlijke limonadesiroop niet mogelijk

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1912 | | pagina 667