21 12 Deze gevallen betroffen: 7e. hinderlijk gedrag, gestraft met boete van f 0,26; ge- 1906—1912 4e. traagheid en het aan den dag leggen van een onwillige houding, gestraft met boete van f 0,26; 2e en 3e. onttrekken aan de werkzaamheden, voorwaar delijk gestraft met boete van f 0,26; le. 35 minuten onnoodig tijdsverzuim, gestraft met boete van f 0,30; In 10 gevallen, dat straf was opgelegd, kwamen de werk lieden in beroep bij het Scheidsgerecht. 8e. stukrijden van een winkelruit en beschadigen vaneen gevel, gestraft met schadevergoeding van f 20,— 9e. beschadiging van dienstschoeisel, gestraft met schade vergoeding van f 0,35; 10e. diefstal van afval, gestraft met vermindering van het weekloon met 'Ao gedeelte gedurende 6 weken. 5e. diefstal van afval, gestraft met vermindering van het weekloon met */6 gedeelte gedurende 4 weken 6e. onbehoorlijk gedrag tegenover het publiek, gestraft met boete van f 0,50; van de In 3 gevallen werd de straf verminderd en gebracht op: geval sub 1, voorwaardelijke straf van f 0,26 boete; ,8, schadevergoeding f 5,— 10, vermindering van het weekloon met 11<> deelte gedurende 2 weken. In het geval sub 4 werd de straf verhoogd op f 0,50 boete, terwijl in het geval sub 9 kwijtschelding volgde opgelegde straf. De overige straffen werden door het Scheidsgerecht ge handhaafd. Een overzicht van de straffen over de jaren geeft bylage G. VERSLAG GEMEENTELIJKE REINIGINGSDIENST.

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1912 | | pagina 717