36
i
De oTvtw ^at daannede in dezen niets te bereiken valt-
veel die 1 ‘‘rp’^erordening zou op geheel Zorgvliet een
chter bebouwing toelaten, dan de „half-open be
dan thans in de ontwerp-verordening der Commissie
voor de Strafverordeningen voorgeschreven staat, zou
er niet de minste zekerheid bestaan, dat bepaalde ter
reinen ook in de toekomst een „luxekwartier” zouden
blijven. De vrijstaande gebouwen van art. 2 1 met
een maximum-gevelbreedte van 25 M. kan men zich
verdeeld denken in vier a vyf aaneengesloten huizen
met boven- en benedenwoningen op één rij, met het
gevolg, dat men in het geheel geen „luxekwartier
maar alleen iets verkrijgt wat eerder half-open bebouwing
zou moeten heeten.
M. a. w. de Commissie voor de Strafverordeningen is
uitgegaan van een verkeerd denkbeeld, en zou bovendien
de verwezenlijking van dat denkbeeld door de voor
liggende ontwerp-verordening geenszins verzekerd zien. I
Wij raken hier aan het verkeerde beginsel om de I
wijze van bebouwing der verschillende op het uitbrei- I
dingsplan voor open bebouwing bestemde terreinen te 1
willen regelen in één en dezelfde verordening. I
Hoe onjuist dit is, kan het best worden gedemon- 1
streerd aan het in beginsel door den Gemeenteraad
goedgekeurde plan van bebouwing van het Park Zorgvliet. I
De ontwerper van dat plan, prof. Henrici, heeft Zorg- I
vliet in drie gedeelten verdeeld: deel I en Hl zullen I
worden bestemd voor den bouw van „hochherrschatt- I
liche” villa’s, waarvan die in III voor een deel zeel I
groote tuinen zullen hebben. Deel II is gedacht met een I
half-open bebouwing waarbjj echter ten hoogste 3 villa s 1
tot één groep vereenigd mogen worden. I
Nu ligt het, naar wij meenen, in de bedoeling 0111 I
deze wijze van bebouwing van „Zorgvliet" voorloop!? I
langs burgerrechtelyken weg vast te leggen, maai 11 I
zaak naderhand by verordening te regelen. I
Wanneer men zich nu voorstelt, dat de ontweip-'^ I
ordening der Commissie voor de Strafverordening
ook op Zorgvliet toepasselijk zou zyn, dan
18
VERSLAG DER GEZONDHEIDSCOMMISSIE.
jf-
M
