49 20 b. Vruchtenwijntin. Van bessenwijn en meiwyn zijn dit jaar wederom een aantal monsters genomen, om na te gaan in hoeverre de afgeleverde producten voldeden aan de eischen in gemeen overleg met fabrikanten in 1910 vastgesteld. Één meiwijn bevatte iets te veel conserveermiddel, de overige monsters konden als deugdelijk worden geboekt. Het alcoholgedeelte schommelde tusschen 9—13 volume resp. 7.0—10.4 gewichtsprocenten. Bij de vruchtenwijnen moest één party worden afgekeurd, omdat het gehalte aan suikervrij extract te laag was, terwijl de wyn bovendien veel benzoëzuur bevatte. Het alcohol gehalte bewoog zich by deze wynen tusschen 5.4—18.4 vo lume resp. 4.3—14.5 gewichtsprocenten. Eén partij was kunstmatig gezoet en bevatte 485 mgr. salicylzuur per Liter. Ondeugdelijk waren dus 3 monsters of 6.6 van de onderzochte vruchtenwijnen, terwyl in 1911 32.1 van de onderzochte fabricaten moest worden afgekeurd. Nogmaals herhaal ik, dat de winkeliers in het soortelijk gewicht een uitnemend middel hebben ter beoordeeling van geleverde bessensap. Van een deugdelijk sap is het soortelijk gewicht niet lager dan 1.0355 a 1.0360 bij 15° C. By ont vangst van sappen met een lager soortelyk gew'icht, wende men zich tot den dienst, aangezien zy in den regel als ondeugdelijk van samenstelling zyn te beschouwen, hetzij die ondeugdelijkheid van huis uit bestaat, hetzy zij een gevolg is van een toevoegen van water in eenigszins aan merkelijke hoeveelheid. Waar men zich van een zoo be trouwbaar en gemakkelyk hulpmiddel ter orienteering van de deugdelijkheid van bessensap kan bedienen, daar is het m. i. niet onbillijk de verkooper aansprakelijk te stellen zoo hy in dit opzicht nalatig is. Ook hier moet ik er op wyzen, dat men niet altyd te veel op zijn leverancier mag afgaan. Zoo kwam een flesch bessensap ter onderzoek met een opschrift „soortelijk gewicht 1.058extract 12.1 terwijl het onderz.oek aangaf „soortelijk gewicht 1.0435, extract 9.3%”. VERSLAG KEURINGSDIENST VAN EET- EN DRINKWAREN. <1

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1913 | | pagina 724