36
52
belang bepaalde handelingen verboden worden. Zoodanige
inbreuk op de vryheid moge soms zeer onaangenaam zijn,
in theorie onjuist kan slechts de anarchist haar achten.
Het geldt hier bovendien niet alleen de vrjjheid van „den
burger” om voor zichzelf genezing te zoeken, maar tevens
het belang der kinderen, die zich niet kunnen verweren
tegen onverstandige ouders of voogden, die hen aan kwak
zalvers overleveren. Dat overigens een zeer groot algemeen
belang betrokken is bij de voorkoming van verspreiding
van besmettelijke ziekten door toepassing van verkeerde
geneesmethoden, behoeft wel geen betoog.
In de tweede plaats kan „de burger”, waarvan hier ge
sproken wordt, niet geacht worden in staat te zijn „wel te
overwegen”, wat aan zijn genezing bevorderlik zal kunnen
zyn. Indien in den loop der eeuwen op medisch gebied iets
is komen vast te staan, dan is ’t wel dit, dat de leek, en
vooral de leek, die tevens patiënt is, in het algemeen niet
de noodige wetenschappelyke kennis bezit om te kunnen
beoordeelen, wat hem schort, wat de oorzaak is van zyn
ziekte en hoe daartegen met kans op succes valt op te
treden. Juist dAdroni zyn ten allen tijde door patiënten
geneeskundigen geraadpleegd. Er zijn weliswaar ook ver
scheidene leeken, die „zelf dokteren”. Maar niemand, die
het wel meent met de volksgezondheid, zal het als een ideaal
kunnen beschouwen, dat iedere patiënt naar eigen inzicht
genezing zoekt. En al is het theoretisch niet gewenscht en
practisch ondoenlyk, om alle „zelf-dokteren” te verbieden,
daarmede is niet gezegd, dat het theoretisch niet volkomen
juist zou zijn te achten, te beletten, dat de patiënten in
massa genezing gaan zoeken by lieden, die zonder den
waarborg te bieden, dat zy de kunst van genezen verstaan,
er hun beroep van maken het vertrouwen der patiënten op
te. wekken, dat zy hen kunnen genezen, zonder dat die
patiënten in staat zijn objectief te beoordeelen of voor dat
vertrouwen eenige grond aanwezig is.
In de derde plaats wordt hier inderdaad aan „den burger”
zelf geen beletsel in den weg gelegd. Onze wetgeving straft
niet den burger, die zich tot den kwakzalver of onbevoegde
wendt, maar alleen dien onbevoegde of kwakzalver zelf.
Ware het anders, wellicht had de kwakzalvery niet zulk
een groote vlucht genomen. Maar voorshands kan dit theo
retisch bezwaar der adressanten geen hout snyden.
3. Dat handhaving van het z.g. artsenmonopolie het aan
gewezen middel is tot bescherming van de burgerij tegen
bedrog en van de openbare gezondheid tegen knoeiery,
meent niemand. Want daartoe is nog veel meer noodig.
Maar dat het niet gemist kan worden in het complex van
VERSLAG DER GEZONDHEIDSCOMMISSIE.