I
I
d
r
liJ
54
=1
ij,*
7
I 17
4
23 I
3
fö
ès'
Het onderzoek naar de genezen leerlingen, 3 en 6 maanden
na het ontslag van
„niet-hersteld”
naar elders en
gewone scholen. Verder kwam het eenige malen voor, -
vooral aan den cursus-Lijnbaan, dat ouders voor verdere
behandeling bedankten, omdat naar hun meening de lessen
toch geen resultaat hadden. Dit laatste wijst natuurlijk niet
op de noodige belangstelling en het* ligt op den weg der
onderwijzers;essen) bij het spreekonderwijs die belangstelling
door huisbezoek te vergrooten. Mej. van Dantzig schrijft
omtrent Scheveningen: „overigens is de belangstelling van
het Seheveningsche publiek wassende, dit moge reeds daaruit
blyken, dat dit jaar slechts 1 ouderen paar voor de lessen
bedankte.”
De belangstelling, niet alleen van de ouders, maar ook
van de leerlingen zelf, spiegelt zich ook af in het verzuim
en dan moet geconstateerd worden, dat dit aan de cursussen
Keizerstraat, Teylerstraat en Rijswijksche Plein niet groot,
aan Lijnbaan en Koningstraat veel aanzienlijker was. De
regeling der schooltijden na de zomervacantie was op de
verzuimen van grooten invloed.
De belangstelling van hoofden van scholen en onderwijzers
wordt door Mej. Dantzig en Mej. Brugma geroemd. De eerste
zegt in haar verslag: „op de scholen dezelfde onverminderde
meeleving.” De tweede: „de belangstelling van de hoofden
van scholen en de onderwijzers voor het spreekonderwijs
is zeer groot. Deze belangstelling zou kunnen worden omge
zet in krachtige medewerking, als het onderwijzend personeel
in het algemeen meer bekend wras met het vak „spreken”.
De oorzaak, dat betrekkelijk veel’leerlingen de lessen als
verlieten, is in de eerste plaats verhuizing
van een 5-tal plaatsing op een der builen
de lessen, gaf de volgende uitkomsten:
VERSLAG 0NDERW. AAN SPRAAKGEBR. LEERLINGEN.
Na 3 maanden.
C U R S 8
aan de
£3
i
2
6
5
5
1
3
36
27
10
16
2
2
O
1
2
26
32
8
21
16
28
25
9
17
14
O
e
5
0
0
0
3
2
1
0
2
34
39
13
21
Lijnbaan
Koningstraat
Kijswijksche" Plein
Teylerstraat
Keizerstraat
Na 6 maanden.
