I 1 1 in 2 Neen. 3 11. Is het Uwer Commissie geble ken of er verbetering is waar te nemen in de door U behan delde gevallen van schoolver zuim 9. Welke waren de redenen van het absoluut schoolverzuim '.„trouw”, Invoering van een verordening bedoeld in art. 29 der Leerpl.wet. 12. Welke maatregelen acht Uwe i Commissie nog noodig ter be- r vordering van het geregeld schoolbezoek en van het doel der Leerplicht? Van de 5 kennisgevingen bleek by onderzoek dat in 1 geval vergissing in het spel was; het kind op school ging; het kind aan de L.w. had voldaan; gevallen kon de reden niet worden vastgesteld, daar de opge- roepenen niet verschenen. Bij 28 hoofden van scholen werd een onderzoek ingesteld. 28 had de leerling de school ver laten door overgang op een andere school of voor goed. 19 keer werd geen verbetering geconstateerd. 12 keer was het schoolbezoek later vrij goed. 37 keerwashet „geregeld”, „zeer goed”. 3 gevallen waren te recent, dus geen onderzoek. 10. Zyn er leerlingen door Uwe tusschenkomst ambtshalve inge schreven (Art. 20 4 Leerplichtwet.) Zoo ja, hoeveel? n n (le Afd.) VERSL. V. D. COMM. T. WERING V. SCHOOLVERZ. 63 n n

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1915 | | pagina 1979