36 23 In sommige gevallen had de Commissie te doen met ongeteekende klachten en een enkele maal kon zij niet ontkomen aan den indruk, dat zulk een klacht bedoeld was als een wraakneming. De Commissie kwam echter, 4 gevallen 9 1 geval 2 gevallen 1 geval 6 gevallen 3 1 geval gevallen óf van zoo weinig beteekenis, dat voor verdere be moeiing der Commissie geen aanleiding werd gevonden, óf wel dat reeds verbetering was aangebracht. Ook kwam het voor, dat de klacht betrof het niet kunnen vinden van een passende woning, dus iets waarin de Commissie niet bij machte is te voorzien. Bleek de klacht wèl gegrond te zijn en binnen het kader van de bemoeiin gen der Commissie te liggen, dan kon vaak, zij het ook somtijds eerst na herhaald bezoek van den des kundige, de vrijwillige medewerking der belanghebben den voor het opheffen van den misstand worden ver kregen. Zoodoende konden 42 klachten worden afgedaan, zonder dat de Commissie zich tot Burgemeester en Wethouders of tot het Bouw- en Woningtoezicht behoefde te wenden. In 23 gevallen bleek de klacht ongegrond of niet voor inmenging geschikt: in 19 gevallen werd ondershands verbetering verkregen. De klacht betrof: Slechten toestand der woning in het algemeen Gebreken aan rioleering en privaten Rook Vochtigheid Gebrekkige watervoorziening Gebrekkigen lichttoevoer Vervuiling van huis, open plaats of plat Hinder van kleeden kloppen honden muggen kippen en konijnen Vuile bewoning Overbevolking(hieronder ook degevallen, dat de bewoners klaagden geen pas sende woning te kunnen vinden) Totaal 42 gevallen VERSLAG DER GEZONDHEIDSCOMMISSIE. in 1

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1916 | | pagina 1305