12. Welke maatregelen acht Uwe De Commissie wenscht in ant- het 11. Is het Uwer Commissie geble ken of er verbetering is waar te nemen in de door U behan delde gevallen van schoolver zuim? 3 vordering van het geregeld schoolbezoek en van het doel der Leerplicht? 18 gevallen niets verbeterd. 12 gevallen merkbare verbetering. 7 gevallen zeer veel verbetering. 5 gevallen de school verlaten als niet meer leerplichtig, of door overgang naar een andere school. Commissie nog noodig ter be- woord op deze vraag nog eens de maatregelen aan te geven, die zij reeds in 1916 en 1917 met nadruk aanbeval; t.w.: Punt I. Bij afwezigheid van een leerling onmiddellijk schriftelijk bericht door het hoofd der school aan ouders of verzor- gers. Dit bericht te doen met een formulier, waarop een deel het antwoord kan bevatten op de vraag: waarom afwezig? Hiervoor ware vrijdom van port aan te vragen. Punt II. Strenge toepassing van de verordening, vastgesteld door den Gemeenteraad 20 November 1916, ex art. 29 der Leerplichtwet. Punt III. Herziening Leerplicht wet: o ju.: A. bekorting van de termijnen, waarop de gepleegde verzuimen ter kennis van den Schoolopziener en de Comm, tot W. v. S. worden gebracht. B. Snellere rechtspraak. C. Strafbaar stellen van niet verschijnen, na oproeping, voor de betrokken Commissie. D. Het doen vervallen van de twee schooltijden in de 30 dagen, die mogen verzuimd worden, zon der strafbaar te zijn. (le Afd.) VERSL. V. D. COMM. T. WERING V. SCHOOLVERZ. 63 ill dull cgcicil cl U li I, U Wc lit V'UlIlllllööl WcIlöClil lil clllL-

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1918 | | pagina 2204