78 De „vergoeding gebruik grond door den Woningdienst”, geraamd op f 152.335,bleef met f 12.739,28® onder de raming in verband met de omstandigheid, dat enkele com plexen niet in exploitatie kwamen en bedroeg f 139.595,71®. De diverse posten, geraamd voor recognitiën op f 17—, voor boeten op f 1.005, en overigens voor „memorie” uitgetrokken, bedroegen in werkelijkheid voor recognitiën f 33,—, voor boeten f 2.896,68®, terwijl aan verbeurde waarborgsommen f 4.195,en diverse inkomsten f 250,70 werd ontvangen. terreinen, waardoor de leeningsrente van de schuld, op die terreinen rustende, ingevolge de Verordening ten laste van den gewonen dienst kwam. De exploitatieuitgaven geraamd op f 161.352,82 hebben bedragen f 202.293,41, zijnde f 40.940,59 meer dan begroot werd. Deze overschrijding vindt o.a. haar oorzaak in de hier- voren genoemde meerdere opbrengst aan erfpachtscanon, waardoor aan het Erfpachtsfonds moest worden uitgekeerd een bedrag ad f 69.657,17, zijnde f 13.772,17 meer dan be groot was. Voorts zijn in de exploitatie een tweetal posten opge nomen, welke in de begrooting niet voorkomen, n.l. een post voor „reserve dubieuze debiteuren” ad f 10.138.54® en één voor „reserve voor annuïteiten ten laste van het Grond bedrijf” ad f 30.440,53. Eerstgenoemde post bestaat uit het te vorderen bedrag van een tweetal erfpachters, die achter stallig zijn in de betaling van erfpachtscanon en waarvan betaling onzeker moet worden geacht. Deze post is der halve een feitelijke vermindering van den post „erfpachten” onder de „baten”. De annuïteitsreserve betreft in de ko mende jaren te betalen annuïteiten ten laste van het Grond- De uitgaven ten behoeve van de zes districten en van de rubriek „Overbelaste terreinen” bedroegen in totaal f 579.270,88®, die van de Rentegevende Eigendommen f 580.018,34®, terwijl respectievelijk f 652.391,15 en f 432.724,50 was begroot. De inkomsten in totaal bedragende f 1.093.192,52 over schrijden de raming ad f 965.936,met f 127.256,52. Deze overschrijding der inkomsten is eensdeels te danken aan meerdere huuropbrengst, die, begroot op f 142.403, heeft bedragen f 161.487,47® zijnde derhalve meer f 19.084,47®. Anderdeels is zulks veroorzaakt door de belangrijke stijging der erfpachten waardoor een bedrag ad f 784.733,94® werd ontvangen, zijnde f 114.557,94® meer dan begroot was. 1 9 VERSLAG STADSONTWIKKELING EN VOLKSHUISVESTING.

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1922 | | pagina 631