Ij
y
22
Beoordeeliug der aanvragen voor Ziekenhuis- en
Sanatoriumopname.
De beoordeeliug der gevallen geschiedt op den grondslag
van persoonlijk onderzoek; voor zoover de opname met
spoed wordt aangevraagd van uit den Centralen post, in
de overige gevallen afdeelingsgewijs van uit de Hulppost-
zittinglokalen.
Een gevolg van dezen maatregel is, dat als regel geen
lijder in een der ziekenhuizen resp. in een sanatorium wordt
opgenomen dan na voorafgaande kontrêle, waarbij in ge
vallen van werkelijken spoed de patiënt terstond door den
kontroleerenden waohtdokter wordt meegenomen.
In verschillende gevallen evenwel blijkt het spoedka
rakter der aanvrage ten onrechte gesteld; de kontróle heeft
alsdan ten gevolge, dat de opname, indien al te aanvaarden,
tot een later tijdstip verschoven wordt, nadat eerst, tenzij
bij besmettelijke ziektegevallen, door den dienst voor Maat
schappelijk Hulpbetoon naar den graad van welstand een
onderzoek is ingesteld.
In totaal zijn aldus 7155 aanvragen behandeld of 1889
minder dan in 1921, waarbij evenwel thans de eigen patiën
ten en de voor opname in aanmerking komende eerste-hulp-
gevallen niet bijgeteld zijn. Hieronder 3882 spoedshalve of
977 minder dan in het voorafgaande jaar.
Van deze laatste werden 67 of 11 meer dan in 1921 ge
weigerd als zijnde ten eenen male ongemotiveerd, terwijl
in 171 gevallen tegen 236 in 1921 geen bezwaar bestond met
de opname te wachten, totdat eerst omtrent de eventueele
vergoeding in de verpleegkosten zou zijn beslist.
Van de overige 3273, i.c. afdeelingsgewijze behandelde
a. 1 maal voor het doen van uitspraak in een geschil
tusschen den kontroleerenden geneeskundige en den be
handelenden geneesheer over geschiktheid om na ziekte
den arbeid te hervatten.
b. 8 malen in gevallen van beroep, door belanghebbenden
ingesteld bij B. en W., tegen de uitspraak van de kontro-
leerende geneeskundigen ter zake van geschiktheid voor
verdere dienstvervulling.
De uitspraken der Kommissie waren de volgende:
Het geval onder a vermeld leidde tot de beslissing: ge
deeltelijk dienst doen.
In de 8 gevallen onder b genoemd: 6 maal overeenkomstig
die van de kontroleerende geneeskundigen, terwijl in 2 ge
vallen voldoende motieven bleken te bestaan om af te
wijken van de in eerste instantie gedane uitspraak.
27 VERSLAG GEMEENTELIJKE GENEESKUNDIGE DIENST.
