34 26 Klachten. 15 partij(en) 2 Bij den Keuringsdienst kwamen in 21 klachten en bij de Politie 4 klachten van particulieren over den verkoop van on deugdelijke visch. De meeste klachten bleken bij onderzoek onge grond; slechts in twee gevallen moest de aanwezige hoeveelheid visch, welke luttel was, worden afgekeurd. Ook een klacht uit de gemeente Zevenhuizen bleek ongegrond. Tegen een marktkoopman, die ondanks herhaaldelijk te zijn gewaarschuwd naliet zijn waar te beveiligen tegen stof, is pro ces-verbaal opgemaakt. Tabel IX geeft een overzicht van het toezicht op visch in iedere gemeente tot het keuringsgebied behoorende. Een overzicht van de partijen afgekeurde visch, gerang schikt naar de soort, volgt hieronder: VERSLAG VAN DEN KEURINGSDIENST VAN WAREN. 8 partijen II. Gerookte visch: Bokking Elft Makreel Paling Pieterman Poon Schar Schelviseh Spiering Sprot Zalm I. Versche visch: Bakbokking Bot Elft Gul Haring Kabeljauw Krab Makreel Mosselen Paling Pieterman Poon Schelviseh Schol Spiering Tarbot Tong Wjjting III. Gebakken visch Bokking Bot Elft Geep Kabeljauw Kuit Makreel Poon Schelviseh Schol Spiering Voorn. IV. Gezouten visch: Garnalen Haring Zalm VI. Gedroogde visch: Stokvisch 1 1 1 2 3 3 1 1 1 2 23 1 3 1 1 4 9 partij (en) 3 1 1 5 1 1 1 18 31 1 I 55 partij(en) 1 142 16 8 3 3 1 1 6 2 V. Geconserveerde visch Garnalen 3 partjj(en) Haring 8 Mosselen 14 Paling 1 Rolmops1 Sardines2 Zalm3 47 partij(en) 27 1

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1928 | | pagina 734