12
17
HOOFDSTUK IV.
Volkshuisvesting.
A.
B. Uitbreidingsplan.
Onteigening in hef belang der volkshuisvesting.
Ditmaal valt hieromtrent niets mede te deelen.
Herziening uitbreidingsplan
„Eik en Duinen”.
Bericht op schrijven van
23 Aug. '32 Ag. no. 11233,
Afd. S. en B.
„In antwoord op nevenaangehaald schrijven hebben wij de
eer Uw College mede te deelen, dat onze Commissie zich met
den opzet van het toegezonden plan tot herziening van het
uitbreidingsplan „Eik en Duinen” wel vereenigen kan.
Evenwel meenen wij bezwaar te moeten maken tegen de in
art. 3, sub 1, van de verordening A voorgesehreven gemeen
schappelijke straatdeur voor zes woningen. Terwijl bij hoog
bouw met ten minste vier woonlagen een gemeenschappelijke
straatdeur rationeel zal zijn, wil het ons voorkomen, dat bij
Bij schrijven van 23 Augustus vroegen Burgemeester en Wet
houders advies in zake een voorstel tot wijziging van het plan
van uitbreiding „Eik en Duinen”. Het plan strekte om door het
geven van bebouwingsvoorschriften, als bedoeld in art. 39 der
Woningwet, te bevorderen, dat aan de Pruimenlaan en het
Pruimenplein een monumentale bebouwing tot stand zou komen,
welke in overeenstemming zou zijn met het karakter en den aan
leg van de laan met vijver. Gedacht werd aan een bebouwing
met woonhuizen benevens winkels op de daarvoor in aanmer
king komende plaatsen. Wat den aard der bebouwing betrof,
waren in hoofdzaak perceelen voorgeschreven bestaande uit
beganegrond, twee verdiepingen en een kap. Toegelaten werd
het bouwen van woningen met gemeenschappelijk trappenhuis,
in afwijking van het bepaalde bij art. 35 2, 2° der Bouw- en
Woonverordening, onder het stellen van de noodige waarborgen,
op te nemen in een afzonderlijke verordening, houdende voor
schriften voor die bebouwing.
Het door de Commissie op 13 September uitgebracht advies
luidde als volgt:
VERSLAG DER GEZONDHEIDSCOMMISSIE.
