30
Crisispachtwet.
Ten slotte waren mede verhuurd de aan het Nachtegaal plein
gelegen tennisbanen tegen een huurprijs van f 600,— per jaar.
Het sportterrein „Houtrust” was verhuurd voor f 3.000,— per
jaar, terwijl van de huursom van het restaurant in de Boschjes
van l’oot ad f 2.481,09 per jaar, ten bate van het Grondbedrijf
komt een gedeelte ad f 437,
Van het krachtens Raadsbesluit d.d. 16 November 1925 (Bij
lage No. 914) verhuurde terrein met de daarop staande voor
malige Electrische Centrale, welk terrein met opstallen voor den
tijd van 5 jaar werd verhuurd met 5 optiejaren, onder verleening
van voorkeursrecht op het verkrijgen in erfpacht van den grond,
komt een gedeelte der huursom en wel ten bedrage van f 1.600,
ten bate van het Grondbedrijf.
Ondershands verpacht ztjn oppervlakten tot een totaal van
548.26.59 ha. In deze oppervlakten zijn begrepen de in vorige
jaren ondershands verpachte perceelen wei- en teelland tot een
gezamenlijke oppervlakte van 511.47.25 ha.
De opbrengst van de gehouden onderhandsehe verpachting in
1932 van 36.79.34 ha bedroeg f 4.450,d. i. f 120,per ha. De
opbrengst over 1931 was f 185,per ha, die over 1930 was
f 188,per ha en die over 1929 zt f 167,per ha.
In verband met de voorbereiding, den aanleg en de uitvoering
van eenige stratenplannen, alsmede in verband met de erfpachts-
uitgiften, werden eenige verhuringen geheel of gedeeltelijk ont
bonden of, na beëindiging van den huurtijd, niet verlengd.
Tegemoetkoming Krachtens Raadsbesluiten van 29 Februari 1932 (Bijlage No.
aan huurders. 105) en 8 Augustus 1932 (Bijlage No. 414) werd een crediet van
f 32.000,toegestaan, ten einde aan daarvoor in aanmerking
komende huurders van weilanden en teelgronden een tegemoet
koming in de over 1932 te betalen huursommen te verleenen.
Van het verleende bedrag ad f 30.548,62 kwam een gedeelte ad
f 26.500,58 ten laste van de in het Grondbedrijf ingebrachte eigen
dommen.
Een drietal huurders maakte gebruik van de bepalingen der
Crisispachtwet 1932, ten einde tot lagere huurbepaling te ge
raken. In één geval kwamen partijen door bemiddeling van den
Kantonrechter tot overeenstemming; in 2 gevallen besliste de
Kamer voor Crisispachtzaken. Het totale bedrag der verleende
vermindering beliep f 1.936,35, terwijl aanvankelijk de door de
Gemeente toegedachte tegemoetkoming op f 1.861,35 was bepaald.
VEKSLAG STADSONTWIKKELING EN VOLKSHUISVESTING.
