17 6 Het bedrag1 aan onverhuurd bedroeg onderscheidenlijk: De hoofdoorzaak van de stijging van het bedrag aan onver huurd is dus te zoeken in het complex Trekweg. Het waren vooral tweede étages, welke langeren of korteren tijd leeg stonden. De verbouwing tot portiekwoningen, waarvan in het vorige verslag wordt gesproken, heeft nog geen voldoende resultaat opgeleverd. Met deze wijziging is voorloopig niet voortgegaan. Behalve de tweede étages werden ook de andere leegkomende woningen aan den Trekweg minder vlot verhuurd dan anders. Ook het aantal onverhuurde woningen in Spoorwijk nam toe. De stijging in Duindorp is niet noemenswaard. Die der ove rige complexen is vooral te wijten aan het hofje Vredebest en aan de Proef- en Betonwoningen. Door huurverlaging, waarover hierna verslag wordt uitgebracht, worden deze thans vlot verhuurd. Het in de jaren 1929 tot en met 1933 geleden verlies wegens onverhuurd was over de verschillende complexen als volgt ver deeld: De stijging van het bedrag aan onverhuurd heeft zich in 1933 voortgezet. De toeneming bedroeg over dit jaar f 21.409,25 en is als volgt verdeeld: VERSLAG VAN DE STICHTING CENTRAAL WONINGBEHEER. COMPLEX. 1929 1933 1932 1931 1930 Trekweg. Spoorwijk Duindorp Overige complexen voor het complex Trekweg Spoorwijk Duindorp voor de overige complexen te zamen f 13.700,90 4.752,50 2.686,01 7.710,45 f 6.682,30 7.262,25 1.437,10 5.009,15 f 11.557,02 16.801,— 2.685,85 6.760,55 57 19 6 18 f I 28.892,35 j 9.421,20 2.982,34 8.963,22 f 15.191.45 4.668,70 296.33 1.252,77 48 16 9 27 33 36 7 24 31 44 7 18 voor 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 f 64.855,01 of 3,74 57.537,22 3,17 50.679,52 2,59 45.335,25 2,20 46.010,30 2,25 37.804,42 1,84 20.871,75 1,— 28.849,86 1,36 50.259,11 2,30 f 10.343,15 12 17.313,54(3 12.124,20 12 6.229,41 1 (met inbegrip van een complex pakhuizen te Scheveningen).

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1933 | | pagina 395