18 2 II. EXPLOITATIE DER NIEUWE WONINGEN. Verhuring. Huuropzegging. Inning der huren; huur- schade. Algemeen over zicht. 40 huurders zijn inmiddels vertrokken; 46 huurders heb ben de achterstallige huur geheel of gedeeltelijk voldaan; in één geval moest tot gerechtelijke ontruiming worden overgegaan. De andere gevallen zijn nog in behandeling. Op een totaal bedrag van f 2.020.416,99 aan verschuldigde huur (met inbegrip van glasverzekering) moest f 1.253,80 of 0,06 als verlies worden afgeschreven, terwijl de huurschuld aan het Op 1 Januari 1935 bedroeg het aantal in het belang der Volkshuisvesting gebouwde en verbouwde verhuurbare Gemeen- tewoningen 7869, benevens 122 winkelwoningen, 4 winkels en 113 pakhuizen, werkplaatsen en stallen. Op 31 December 1935 waren er 7870 woningen, benevens 121 winkelwoningen, 4 winkels en 113 pakhuizen, werkplaatsen en stallen. De bij het verslag gevoegde grafieken 1 t./m. 4 geven onder scheidenlijk weer; oninbaar huurbedrag en huurschuld; aantal woningen en bruto huur; leegstaande woningen; huurverlies wegens leegstaan. Tabel I geeft een overzicht van het aantal woningen enz. naar de complexen aan het einde van het jaar; tabel II geeft een overzicht van de woningen naar de huurwaarde; tabel III van de dienstbetrekking van het gezinshoofd; tabellen IV, Va en Vb geven een overzicht van de huurinning; tabel VI geeft enkele vergelijkende cijfers betreffende Gemeente- en Vereenigings- woningen en tabel VII een overzicht van de onderhoudskosten en onderhoudsreserve. Het aantal aanvragen voor Gemeentewoningen bedroeg 2723, waarvan 2297 voor ’s-Gravenhage en 426 voor Scheveningen. In Scheveningen kon aan honderden aanvragen voor vis- scherswoningen niet worden voldaan. Daarentegen bleef in de stad de aanvraag onder het aanbod en waren er 134 aanvragen minder dan in het vorige verslagjaar. Er bleef echter een aan merkelijk gebrek bestaan aan goedkoope woningen, geschikt voor ouden van dagen. Nieuwe woningen kwamen dit jaar niet in exploitatie. In 91 gevallen bleek het noodzakelijk de huur per deurwaar- dersexploit op te zeggen. De reden der opzegging was in: 78 gevallen wanbetaling; 6 wangedrag of burenruzie; 3 weigering tot ontruiming der woning; 4 andere oorzaken. STICHTING CENTRAAL WONINGBEHEER.

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1935 | | pagina 349