18
I
45
39 I
Is dit jaar Spoorwijk de oorzaak van de stijging, ook in de
andere complexen werden groote bedragen aan verlies wegens
onverhuurd geboekt.
Het in de jaren 1931 t./m. 1935 geleden verlies wegens onver
huurd was over de verschillende complexen als volgt verdeeld
(het vermelde percentage is het aandeel van elk complex in het
totaal bedrag aan on verhuurd).
van Maatschappelijk Hulp-
Een daling geven aan:
einde van het jaar f 3.730,30 of 0,18 bedroeg. Tegen 124 opzeg
gingen wegens wanbetaling in 1934 zijn er dit jaar 78. Dit wijst
op een over het algemeen meer geregelde betaling, al bleef de
huurschuld nog hoog. Nu de crisis blijft voortduren, wordt de
aanpassing der slachtoffers noodgedwongen gaandeweg grooter,
terwijl aan den anderen kant de steunverleening aan straatven
ters en kleine kooplieden werd gereorganiseerd, waardoor zij
vlotter verliep.
Ook dit jaar werd met den Dienst
betoon geregeld overleg gepleegd.
Het bedrag aan on verhuurd bedroeg onderscheidenlijk:
De stijging van het bedrag aan onverhuurd bedroeg f 14.506,13
en is als volgt samengesteld:
3
STICHTING CENTRAAL WONINGBEHEER.
f
1' 19.957,83
5.451,70
f 14.506,13
COMPLEX.
1935
1934
1933
1932
1931
8.946,42
voor bet complex Spoorwijk
de overige complexen
f
28.892,35
9.421,20
2.982,34
8.963,22
f
13.700,90
4.752,50
2.686,01
7.710,45
f 18.398,80
1.559,03
f
6.682,30
7.262,25
1.437,10
5.009,15
voor 1931
1932
1933
1934
1935
57
25
8
10
57
19
6
18
48
16
9
27
33
36
7
24
f
50.910,50
21.928,90 I
6 i 7.498,68
f 4.272,57
1.179,13
f
46.637,93
40.327,70
6.319,55
10.505,45 10 I
20.390,80 of 0,98
28.849,86 1,36%
50.259,11 2,35“/»
89.284,50 4,06%
103.790,63 5.14
het complex Trekweg
Duindorp
frekweg
■'poorwijk
tuindorp
berige complexen
met inbegrip van een
complex pakhuizen te
Scheveningen).
