50
3
De Voorzitter,
VAN ROYEN.
De Secretaris,
R. C. MAUVE.
Ultimo December was nog geen beschikking ingekomen op
41 aanvragen voor nieuwen bouw, 1 voor verbouwingen en 1
voor wijzigingen.
Dit jaar kwamen 2 gevallen voor, waarbij de Schoonheids- Hooger beroep,
commissie advies had uitgebracht en de belanghebbenden in
hooger beroep gingen bij den Raad, naar aanleiding van de
afwijzende beschikkingen van Burgemeester en Wethouders.
Bovendien één geval betreffende een reclamebord, dat de
Schoonheidscommissie niet beoordeeld had, maar waarover haar
advies werd gevraagd bij de behandeling van het beroep door
de Raadscommissie.
De beroepsaanvragen betroffen:
lo. het bouwplan T. H. J. Kuiken voor een portiekwoning
aan de Viviënstraat, dat door Burgemeester en Wethouders was
afgewezen in afwijking van het goedkeurend advies der Schoon
heidscommissie. De Raad keurde het bouwplan in afwijking van
de beschikking van Burgemeester en Wethouders goed;
2o. het bouwplan C. de Ruijter voor 1 dubbel en 1 enkel
voudig perceel aan de van-Bleiswijkstraat, hoek Prins-Maurits-
laan, dat door Burgemeester en Wethouders werd afgewezen,
conform het afwijzend advies der Schoonheidscommissie. De
Raad keurde het bouwplan af overeenkomstig de beschikking
van Burgemeester en Wethouders;
3o. een reclamebord van de N.V. P. v. d. Touw’s Vee- en
Vleeschvervoer, aangebraeht op het dak van het perceel le v.-d.-
Kunstraat no. 10, waaromtrent door Burgemeester en Wethou
ders het advies der Schoonheidscommissie niet is ingewonnen.
De Schoonheidscommissie heeft, daartoe uitigenoodiigd, de Raads
commissie voorgelicht en in afwijzenden zin geadviseerd. De
Raad keurde het reclamebord af overeenkomstig de beschikking
van Burgemeester en Wethouders.
VERSLAG VAN DE SCHOONHEIDSCOMMISSIE.
