17
34
genomen complexen waren ook steeds goed verhuurd. Zeer
belangrijk was daarentegen het huurverlies in complexen van
Openbaar Belang en van ’s-Gravenhage.
Financieele Over het verslagjaar 1936 werd door 15 complexen een batig
resultaten enz. saldo van totaal f 45.555,32 verkregen, daarentegen bedroeg het
verlies op 36 andere complexen f 424.626,28, terwijl 1 complex
noch batig noch nadeelig saldo aanwees. Het verschil tusschen
de nadeelige en batige saldi bedroeg f 379.070,96 of gemiddeld
f 52,95 per woning en per jaar.
In het vorig verslag werd melding gemaakt van de instel
ling van het Gemeenschappelijk fonds, bedoeld in Artikel 29 van
het Woningbesluit. Met welwillende medewerking van alle
daarbij betrokken Vereenigingsbesturen werd in 1936 het
„Gemeenschappelijk fonds II” ingesteld, waarin door de Woning
bouwcorporaties 80 van de aanwezige batige saldi van zgn.
Gemeentesteuncomplexen is gestort tot een totaal bedrag van
f 177.217,28, terwijl van nog te verkrijgen batige saldi eveneens
80 zal worden afgedragen. De regelen voor dit fonds gesteld
komen overeen met die, vervat in Art. 29 van het Woningbesluit.
De op 9 Augustus 1936 ingevoerde huurverlaging wordt ten
deele uit de rente van dit fonds gefinancierd.
Bij de beoordeeling van de waarde van het effectenbezit der
Vereenigingen, in tabel XVII opgenomen, dient met het voren
staande rekening te worden gehouden. De vermindering ten
opzichte van 1935 van dit bezit houdt uiteraard met de vermel
de storting in het „Gemeenschappelijk fonds II” nauw verband.
Controle der Bij een vrij groot aantal der vereenigingen wordt de controle
administraties, bemoeilijkt door het onvoldoende inzicht, dat de desbetreffende
administratieve krachten in nieuw genomen maatregelen hebben
verkregen. Herhaaldelijk moesten concept-jaar rekenin gen dien
tengevolge ingrijpend worden gewijzigd. De betoonde mede
werking van besturen en administrateurs verdient echter met
erkentelijkheid te worden vermeld.
VERSLAG STADSONTWIKKELING EN VOLKSHUISVESTING.