1 Bijlagen. ’s-Gravenhage, 29 Maart 1939. C. W. SCHLINGEMANN, Voorzitter. J. VAN WIJK, Secretaris. Beroep op den Centralen Raad beroep tegen het door Burgemeester van Beroep. lieden bevoegde gezag) mag plaats hebben, welke noodzaak i.e. niet aanwezig geacht werd. In het onder no. 8 vermelde geval, betreffende een uitkeering ingevolge een Gemeentelijke verordening, welke aan enkele groepen van personeel op arbeidscontract aanspraak op een periodieke uitkeering bij ouderdom of invaliditeit toekent, zag het Scheidsgerecht zich in verband met het van overeenkomstige toepassing verklaarde art. 48 der Pensioenwet 1922 geplaatst voor de vraag, of het uit een ongeval bij de uitoefening van den dienst voortgekomen gebrek, dat de ongeschiktheid voor de be trekking veroorzaakte, het rechtstreeksche gevolg was van de uitoefening van dien dienst. Mede op grond van de terzake dooi den medisch-deskundige afgelegde verklaringen overwoog het Scheidsgerecht, „dat zulk een rechtstreekseh gevolg moet worden „aangenomen, niettegenstaande de inwerking van de aderver kalking op de genezing, omdat het aannemelijk is, dat ieder „ander normaal persoon van denzelfden leeftijd als appellante „dezelfde of dergelijke gevolgen van het ongeval zoude hebben „ondervonden.” Uit dien hoofde kende het Scheidsgerecht alsnog een verhoogde invaliditeitsuitkeering toe. In het onder no. 4 genoemde geval kwam de ambtenaar in en Wethouders overeen komstig het advies van het Scheidsgerecht genomen besluit. De Centrale Raad verklaarde zijn beroep ongegrond. In alle overige uitspraken werd zoowel door de appellanten als van de zijde der Gemeente berust in het hierboven besproken geval no. 8 stond, waar het een arbeidscontractante betrof, geen hoogere voor ziening open. Bijlage I geeft een overzicht van de behandelde zaken, bijlage II van de in 1938 aan ambtenaren en werklieden op gelegde straffen en schadevergoedingen en van de gevallen, waarin aan vast personeel ontslag wegens ongeschiktheid, anders dan ten gevolge van lichaams- of zielsgebreken, werd verleend. 9 VERSLAG VAN HET GEMEENTELIJK SCHEIDSGERECHT.

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1938 | | pagina 92