15 ADMINISTRATIEF OVERZICHT. I. ALGEMEEN. II. de lasten III. V. 7 VI. AANBRENGEN VAN OPENBARE BEPLANTINGEN ENZ. ONDERHOUD VAN BEPLANTINGEN BIJ GEMEENTEGEBOUWEN. ONDERHOUD VAN WANDELPLAATSEN EN PLANTSOENEN. AANBRENGEN VAN BEPLANTINGEN BIJ GEMEENTEGEBOUWEN. (Art. I van de baten en van Gewone Dienst IV. ONDERHOUD VAN DE BEPLANTINGEN OP DE ALGEMENE BEGRAAFPLAATSEN. (Art. Ill van de baten en van de lasten Gewone Dienst (Art. IV van de baten en van de lasten - Gewone Dienst (Art. V van de baten en van de lasten Gewone Dienst (Art. II van de baten en van de lasten Gewone Dienst VERSLAG GEMEENTEPLANTSOENEN ƒ195.511,50 Art. 16,44 Art. De kosten van dit artikel bleven beneden de raming, doordat de aanleg van de tuinen bij de woningcom plexen in Moerwijk soberder werd dan was begroot. Art. Art. Art. Art. Art. I met II Hl IV VI E. Van de baten kwamen boven de raming: Art. Vmet144.937,93 Art. VII 48.108,27 Art. XIII 2.465,30 De kosten voor het onderhoud van deze beplantingen bleven aanzienlijk beneden de raming. Dit is veroor zaakt, doordat de kosten voor het onderhouden van de tuinen bij de woningcomplexen „Korrelbeton Melis-Stokelaan”, Moerweg I en II, lager zijn dan de hiervoor begrote kosten. Dat het totaalbedrag onder de raming is gebleven, is een gevolg van minder onderhoudswerk aan de be planting op de begraafplaats „Westduin”. De overschrijding van Art. V vindt haar oorzaak in het feit, dat de werken in het kader van de Sociale Werkvoorzieningsregeling, waarvan de kosten op dit artikel zijn verantwoord, niet in de raming waren op genomen. B. Van de lasten kwamen boven de raming: Art. V met60.476,71 Art. VII 45.600,47 Art. VIII 2.465.30 zodat het totaal van de baten boven de raming kwam met109.527,14 zodat het totaal van de lasten boven de raming kwam met 109.527,14 18.591,37 22.247,82 1.472,19 27.969,48 27.051,63 - 97.332,49 13.594,41 4.810,72 749,04 22.615,85 6.266,74 - 48.036,76 De kosten van Art. II bleven beneden de raming, doordat wegens het natte zomerseizoen minder water voor besproeiing werd verbruikthet herstellen van de afrasteringen vorderde eveneens een lager bedrag. F. Aan de raming moesten worden toegevoegd: X, waarop werd geboekt XI, waarop werd geboekt 11.331,69 - 11.348,13 - 206.859,63 108.542,48 C. Aan de raming moest worden toe gevoegd Art. IX, waarop werd geboekt 19.365,90 Art. XI, waarop werd geboekt 29.655,52 - 49.021,42 - 157.563,90 De uitkomsten van de bedrijfsrekening vertonen de volgende afwijkingen met de oorspronkelijke ramingen A. Van de lasten bleven beneden de raming: Art. Art. Art. Art. Art. D. Van de baten bleven beneden de raming: I met H IH IV VI

Gedigitaliseerde gedrukte materialen Haags Gemeentearchief

Jaarverslagen gemeente Den Haag | 1952 | | pagina 215