18
ADMINISTRATIEF OVERZICHT.
J
de baten
6
4. ONDERHOUD VAN DE BEPLANTINGEN
OP DE ALGEMENE BEGRAAFPLAATSEN.
3. ONDERHOUD VAN WANDELPLAATSEN
EN PLANTSOENEN.
5. AANBRENGEN VAN BEPLANTINGEN
BIJ GEMEENTEGEBOUWEN.
Het normverschil (verschil tussen baten en lasten)
ten bedrage van 3.345,08 is ontstaan, doordat de
kosten voor het maaien van de tuinen bij de woning
complexen in een tarief (incl. indirecte kosten en
sociale lasten) toegerekend werden.
Ir
-
B-
2. ONDERHOUD VAN BEPLANTINGEN BIJ
GEMEENTEGEBOUWEN.
6. AANBRENGEN VAN OPENBARE
BEPLANTINGEN ENZ.
(Art. V van de baten en van de lasten).
De verhoging van art. V vindt haar oorzaak in het
feit, dat meer aanlegwerken tot uitvoering zijn geko
men dan oorspronkelijk waren geraamd.
(Ari. Ill van de baten en van de lasten
Gewone Dienst
De overschrijding van dit artikel vindt hoofdzake
lijk haar oorzaak in het feit, dat de begraafplaats
„Westduin” volledig in gebruik is genomen.
(Art. IV van de baten en van de lasten
Gewone Dienst
De overschrijding van dit artikel is veroorzaakt
doordat een groter aantal gemeenschappelijke tuinen
bij de woningcomplexen in Moerwijk en in Morgen
stond werd aangelegd dan waarop in de begroting
was gerekend.
(Art. II van de baten en van de lasten
Gewone Dienst
De kosten van art. II bleven beneden de raming;
dit is voornamelijk veroorzaakt door de uitzonderlijk
slechte weersomstandigheden, waardoor het niet altijd
mogelijk is geweest de gebruikelijke onderhoudswer
ken te verrichten.
Eveneens bleven de kosten voor het herstellen van
de afrasteringen beneden de begroting.
Onder dit artikel werden eveneens verantwoord de
kosten van de bloemenweek ten bedrage van
17.407,30.
Het normverschil (verschil tussen baten en lasten)
is eveneens veroorzaakt door het feit, dat het maaien
van de gazons in een tarief (incl. indirecte kosten en
sociale lasten) toegekend werd.
(Art. I van de baten en van de lasten
Gewone Dienst -).
De verhoging van art. I van de „lasten” vindt voor
namelijk haar oorzaak in het feit, dat de kosten voor
het onderhouden van de tuinen bij de verschillende
woningcomplexen hoger zijn dan de raming.
Eveneens waren de kosten voor het onderhouden
van de tuin bij de Burgemeesterswoning ten bedrage
van 1.557,94 niet in de raming opgenomen.
1. ALGEMEEN.
De uitkomsten van de bedrijfsrekening vertonen de
volgende afwijkingen met de oorspronkelijke ramingen:
VERSLAG GEMEENTEPLANTSOENEN
38.275,43
479.700,74
5»
98.903,98
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
1.218,37
96.396,66
1.288,95
2.126.71
2.444,50
60.945,45
365.823,60
21.880,41
26.480,07
C. Aan de raming moest worden toegevoegd
Art. IX, waarop geboekt195.423,69
zodat het totaal van de lasten boven de raming
kwam met 636.849,
A. Van de lasten bleven beneden de raming:
Art. II met 36.986,48
Art. VIII 1.288.95
B. Van de lasten kwamen boven de raming:
I met
III
IV
V
VI
VII
D. Van de baten bleven beneden de raming:
Art. I met
Art. II
Art. VIII
F. Aan de raming moesten worden toegevoegd:
Art. IX waarop geboekt 5.529,89
Art. XI waarop geboekt 61.539,67
- 67.069,56
zodat het totaal van de baten boven de raming
kwam met636.849,
E. Van de baten kwamen boven de raming:
III met2.979,26
IV 81.363,30
V 557.198,50
VI 320,40
VII 26.821,96
-- 668.683,42
